海纳百川 :: 阅读主题 - 就“互搏”和“隐私”再说两句

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 就“互搏”和“隐私”再说两句

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

就“互搏”和“隐私”再说两句

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31803

经验值: 519161

标题: 就“互搏”和“隐私”再说两句 (380 reads) 时间: 2002-12-08 周日, 下午10:21

作者：芦笛在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

刚才吃过饭，又进来看了一下老非的“互搏”帖，这里再随便说两句：

我基本同意老非的看法，当然，要达成共识，看来是不可能了。唯一可

作的事，是杜绝日后再出类似纠纷。这办法就是所有采用老郑的社会公

德观的杂志，在<稿约>或<本刊方针>里明确宣布：

第一，凡是观点与别人相反或驳斥别人观点的文章，作者必须向编辑部

证明他(她)不是批驳对象或观点与之相左的那个(些)论者，以从根本上

杜绝“化名批驳自己”的可能。

第二，凡是观点和别人相同的或支持他人的文章，作者必须向编辑部

证明他(她)不是支持对象或观点与之相同的那个(些)论者，以从根本上

杜绝“化名吹捧自己”的可能。

第三，编辑部有权未经徵求作者许可，便直接或通过编辑部外的人发表

或是通过私人途径散布作者写给他们的工作信件。

我深信，如果杂志编辑部能采用以上这三条合理化建议，必然能够从根本

上肃清在中国文化圈里流行的作伪风气。但本人是个悲观主义者，并不相

信有哪个编辑部敢这么干，把这三条写进徵稿启事或杂志宗旨里去。希望

有人能对此做出解释。谢谢！

作者：芦笛在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

根据老芦此建议也来搞笑：建议今后凡不同意郑义所述常识的杂志做如下声明， -- 魏碑 - (434 Byte) 2002-12-09 周一, 上午11:11 (107 reads)

第三条好像不新鲜.有的杂志声明"稿件和相关通讯归杂志社所有". -- 赛昆 - (0 Byte) 2002-12-09 周一, 上午12:40 (94 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.573696 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]