|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 老芦,箭射歪了 |
 |
非文人
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 3936
经验值: 17496
|
|
|
作者：非文人 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
箭射歪了
非文人
<他这次质疑，颇有理由，因为他本人就是作者之一，但出书前对文集内容一无所知，书出来后自然要迫不及待地看目录，一看跟他想象的不同，免不得要产生一种失望感，再加上最近谢万军公开发布的消息，很容易产生某种猜疑，当然要上贴质问。>
1)老芦不妨由随便网友提供的目录看一下，随便网友本人可是作者之一？如果连这样的事实都不查清楚，就给别人担保“颇有理由”，岂能射准？
2)老芦一贯主张“无罪假设”，怎么今天支持起“产生某种猜疑，当然要上贴质问”来了？如果没有证据，只能“无罪假设”，如何“要上贴质问”？
即然随便网友不是作者之一，下面两段也是无的放箭。
<如果主编在编书时能想到这些问题，事先把目录发给各作者，则现在这问题根本就不会发生，因为老随那时就会通过私人途径作咨询，不但可以及时得知真相，而且可以在那时就可决定是否撤稿，根本不会闹到现在这种不得不公开质问的地步。>
<总而言之，我觉得，老随作为作者之一，有足够的权利在文集出来后，因对选题不满而提出质疑和抗议，这一点是他的神圣权利，谁也无权指责----谁让你们让他交稿，却又不在编完未印时不让人家及时地一窥全貌，把人家整个蒙在鼓里？作为该书的contributor之 一，他当然有权对该书的政治倾向感到不满，并质问其中原因。只是他不该使用谢万军提供的消息作为猜疑依据。在这一点上，我觉得他是确实错了。至于老非指控他“狠毒”，我倒看不出来，他并没有主编指责的“泼污水”或是扣政治帽子的企图。如果你们使用换位思考方式，把自己放到他的位置上去，就能理解他的心情。不管怎样，作为该书作者之一，他有权对该书的政治倾向作出质疑和抗议。而主编有义务在不暴露他人隐私的前提下尽可能给予详尽而委婉的解释。>
我出来并非为谁助拳，如果说“党同伐异”，在网上我最有可能和你是一个党，要“党同”也是与你党同。往我头上扣“党同伐异”帽子，恐怕不易。但是，“奸坛保卫战”却是必须要打，与什么党同伐异根本无关，因为事实你也清楚，奸坛并非“某些政派专有之政治工具”，如你所说“它就象我们的孩子”，是我们“独知”
良心的具体体现，不能因为个人的恩怨，就允许别人往孩子身上抹黑！
请看随便网友这段话：
<俺刚才有机会看到海纳百川第一集的目录，俺发现该书编辑者有明显的政治倾向性，选取文章一边倒偏向民运，违背这个论坛声明的‘海纳百川’宗旨，已有沦为政治斗争工具之嫌。>
如果根据观点就可以给论坛下：“已有沦为政治斗争工具之嫌”的结论，这是什么问题？不是根据观点治罪？如果此等说法合乎逻辑，同理，根据随便网友的一贯言论，我可以说“随便网友已有沦为中共打击民主力量的工具之嫌”，这样说法合适吗？根本就是错误的，我不会这样说，也反对别人这样说。老芦你被扣这样的帽子
还少吗，为什么现在随便网友往咱们孩子身上扣，你就认为有理由了？难道个人恩怨就如此使你色盲？
作者：非文人 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
