|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 老郑对隐私的理解可能有点问题 |
 |
随便
加入时间: 2004/02/14
文章: 24019
经验值: 64
|
|
|
作者：随便 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
> 何谓“隐私”？我理解“隐私”是纯属私人或私人与私人之间的，不愿他人与闻的，
> 并与公众利益无关的事务。
这个不对。马悲鸣已经提供了一个重要例子，美国人口调查局绝对不能把非法移民的
信息透露给其他任何组织和个人。非法移民的信息不但和公共利益有关，而且和法律
有关。因此，并无理由说任何个人信息，一旦和公共利益有关，就成为不受法律保护，
可以任意公开的信息。
>“隐私”是纯粹的个人事务，或个人对个人（person to person）的事务。个人对个人，
> 与个人对法人是有很大区别的。报刊编辑部是一个公共机构，是一个法人。一位撰稿者
> 与编辑部的关系，就是合作参与公共事务。
错误。民主中国是一个民众组织，并非公共机构。法律上等於一个人。个人之间通讯，
未经对方同意，不应该公开发表信件，这是一般的行为准则。特别，如果利用编辑部
的方便，把别人的个人信息捅出去，问题就可能进入法律领域。老郑说‘马悲鸣致编
辑部信件，是我听说此事后向孔捷生索要的’，老郑要信，编辑部把信交给老郑看，
已属不当 -- 因为信会包括一些私人信息，比如地址，电话，真实姓名，联络方式。
现在老郑再将信件断章取义，公诸于世界，就更不合适了。俺希望老郑对这一点有所
认识。
> 作者。。。，“用其他笔名骂自己”等行为，由于其影响波及社会，已经不能视为纯属
> 个人的私事。《民主中国》编辑部与马悲鸣之间来往信件，不是私信而是公信，所涉及
> 的也不是私德，而是公德。譬如，《收获》编辑部致函王二麻子，询问：大作与莎士比
> 亚《仲夏夜之梦》极为雷同，何故？
作者的任务是把观点传达给读者，法律范围内，用什么方式完全有选择的自由。老郑举
抄袭来类比，是不合适的。慢说老马的左右互搏还没得到证明，就是证明了也不违背公
德和法律。俺已经指出美国代人写作的枪手是合法职业，连总统都用。老郑反复指老马
背德，站不住脚。
不过，老郑能坦率提出自己看法，俺认为不失一条好汉。老郑的帖子可以看到若干认识
问题，但是确有足够的真诚。俺认为这件事情包含的可斗性有限，两位可以早一点揭过。
政治和思想上的异见，可以另开战场。
作者：随便 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 老马是法盲， -- 牛乐吼 - (226 Byte) 2002-12-07 周六, 上午9:58 (94 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
