海纳百川 :: 阅读主题 - 【读者通讯】网友对公布“东海一枭”为秘密党员的批评质询

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 【读者通讯】网友对公布“东海一枭”为秘密党员的批评质询

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

【读者通讯】网友对公布“东海一枭”为秘密党员的批评质询

张京民
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 【读者通讯】网友对公布“东海一枭”为秘密党员的批评质询 (303 reads) 时间: 2002-12-07 周六, 上午5:34

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

【读者通讯】网友对公布“东海一枭”为秘密党员的批评质询

［编者按：所有的批评、质询和指教我们都会认真读，大部分问题很快都会在《中国民主党通讯》中公开作出答复和澄清。石磊将负责将调查情况、答复和澄清形成书面报告发表，向党内和党外作出交代。请各位继续关心指教。－－史静静］

以下内容摘自《罕见论坛》

石磊：东海一枭：此事我们一定汲取教训。请接受我们的公开道歉，多多包涵。

东海一枭：石磊好，我已接受。

个人原无所谓，说清楚就行了，我个人与谢某的过节就算揭过了。但作为一个以民主为宗旨的组织，则应以此事为契机，进行一番反思和自我批评，还政治以本来面目。过而能改，善莫大焉。城实为本，信义至上，不但应是个人品格，也应成为当代政治组织的政治品格。不知磊兄和谢万军先生以为如何。言尽于此，好自为之。

赵达功：坐过牢并不都是曼德拉

我尊重那些坐过牢的民运人士，但坐过牢不能从此为一个人的品德定性，曼德拉、金大中的品德有目共睹。海外中国民运人士良莠不齐，鱼龙混杂，如果以是否坐过牢作为标准，实在不敢苟同。

RR：简直莫名其妙，吓死人啊！

融融根本不知道这是一出什么滑稽戏？也没有收到东海先生所说的通知书。进一步澄清：本人住在美国乡下，从来没有机会参加任何民运活动，非常惭愧！

看好戏：你们这种扫荡党，除了扫荡自由派人士外，还能干什么？

扫荡派最高明的一招：众所周知，谢万军在网上有人发起扫荡后，积极相应，扫荡得比原发起人还起劲。本来我还觉得奇怪，这谢万军什么人啊，怎么会对这因我而起的扫荡这么起劲，扫来扫去也扫不到我们看戏民运党一根毫毛啊？

今天看到老枭的帖子才明白过来，原来谢万军的扫荡的确高明。扫荡本来就是对喜欢自由发表自己言论的人们的一个行动，大家可以从当年的扫荡系列文章中看到扫荡的真正目标，谢万军此举显然是要打击有些他认为说话过份自由之人，

因为没有一个党会公开自己真正的秘密党员，既然公开就是想让中共方面注意这些人，好以政府的力量来打击这些他们要扫荡的对象。此招实在高明，是扫荡最高明的一招了。

东山木匠：成事不足、败事有余的民主党－－谢万军自白

出尘：刚才没留意，差点漏过这个帖子

“……我们用这种方法建立10000个中国民主党的支部，按10%成活率，最后有9000个独立支部死掉，1000独立支部生存了下来。”——那没成活的90%的支部里的人（如东海一枭、融融）怎么办？让他们蹲大狱？学李敖唱绿岛小夜曲，学我高师弟那样雕刻肥皂？万一被中共杀掉怎么办？为了反共，要死多少人才算值得？害得我逛不了海外网站的始作诵者原来是贵党，看来打扫民主垃圾刻不容缓。

出尘：一个并不过分的要求—— 仅仅向“中国民主党”要一个解释

“我们用这种方法建立10000个中国民主党的支部，按10%成活率，最后有9000个独立支部死掉，1000独立支部生存了下来。”

——看了我就倒胃，这不是要把人往死里推吗？东海一枭幸好有洪胜哲先生好意提醒，那些老木、黄晓勤、融融、玛雅、马宇和张凤岭这些“在社会上有很大的影响”的人，如果他们没人提醒不知情，蒙在鼓里，又在国内，要是被国安爷们捕杀了怎么办？成了“最后有9000个独立支部死掉”？一个支部按最少两个人来算，他们最少打算死掉18000个人来完成他们的“民主”事业，这和毛共的地下党有什么区别？

那些老木、黄晓勤、融融、玛雅、马宇、东海一枭和张凤岭这些“在社会上有很大的影响”的人就该为他们打头阵做这18000个死掉的志士？自愿的就算了，问题是人家根本就被蒙在鼓里，要没人提醒的话，被杀都不知道怎么回事。我现在甚至开始怀疑不锈钢老鼠是怎么被国安爷带走的了（当然，这是怀疑，没有证据）。

该组织的偷偷摸摸的手段像极了老电影里面那些武工队，但是毛共的武工队还不至于下作到把与他们无瓜葛的“在社会上有很大影响的人”列在自己战斗名单上提醒敌方去抓捕、杀害，而且我印象中就算连杀人如麻的毛酋都没敢说弄“9000个独立支部死掉”这样草菅人命的话。所以在我们这些局外人看来，该组织完全就是毛共地下党的翻版，甚至青出于蓝绿于蓝。如此的“民运”，将来就算成功了还不是另一个共党，如果是这样，我们民主来民主去又何苦来哉？

以上完全是个局外人的感觉，总之不管怎么说，赔点钱私了是说不过去的，谢领袖不论是出于什么原因，即使是因为“某种心理暗示导致的自我误导”，也得给公众一个说法（当然，像基地那样的密秘组织就算了），让我们知道，下次自己的名字不会莫名其妙地出现在某个民运秘密刊物的战斗名单上，然后被国安爷来个“人间蒸发”，来个慷慨做楚囚。因为现在事情还没完全弄清楚，就算有那个骇人听闻的“自白”，也不愿轻易认定贵党是有意对上述几个“在社会上有很大影响的人”进行政治陷害，凭心而论，我宁可相信这是个误会，但这也需要贵党领袖们出来澄个清，道个明，究竟是怎么一回事。如果是误会或者其他什么难言之隐，那应该并不难自圆其说，总之，要求一个解释，这并不过份。

出尘：你少和我说狠话

现在事情并没有弄得很明白，受害者之一的老枭出来声明，但是另一当事人却还没有个合理的解释，究竟是由于什么才会出现这样的事情，是有意栽赃陷害搞政治迫害，还是因为私仇，还是因为编辑失误，还是某种心理暗示导致的自我误导，还是因为其他什么可以原谅的原因等等，总之事情没弄清楚。

当事人没有出来澄清事实，只是出现了几个人出来道歉、赔钱私了息事宁人什么的，但并没有一个能让人信服的解释，或许另有可让人同情的理由什么的，这事情就算是没弄清楚，在没弄清楚事情的来龙去脉之前也不好肯定地说就是政治陷害。

虽然受害方因为碍于面子接受了道歉，但这种事即使是失误的话，也会给受害方带来很严重的后果，不弄清楚，很难免以后会不会出现类似的“失误”，导致不想做革命战士运动员的自由知识分子一不留神成了肥皂雕刻师或绿岛小夜曲什么的。所以作为一个公众组织（如果是密秘组织就算了），为公为私，还是要出来呈清解释一下的好，让公众知道这不是陷害而是误会，只要当事人一个理由，一个说法，这不过分。

芦笛：哈哈，说你天真不是？

说到枭事上，可以肯定的，第一，这不是一面之词，是登在通信上的。第二，无论主观动机如何，客观效果就是给老枭的生存权带来威胁，论性质当然属於政治陷害。第三，我想不出什么样的“编辑失误”，“某种心理暗示导致的自我误导”，或“其他什么可以原谅的原因”会导致这种性质极其严重的错误。那些人又不是昨天才生出来的，共产党什么样难道他们不知道？既然敢扯旗造反，难道连保密都不懂，敢随便暴露成员名单？呸呸！西贝公子阿，侬太天真善良也！

这些人完全是流氓，根本不会为别人着想。

FoxPro：怎么尽干些偷鸡摸狗的事。还不打自招。

寒冬：生怕别人不知道。招牌、货色都露出来：这个就是“民运”。

寒冬：那就只有一个解释：生怕共党不知道。

夏雨天：老看，俺真糊涂了

你给俺分析分析谢某这样作的动机。你说这个谢某某是否是精神病患者？怎么天下有这样昏而且混帐的人？国内为他那个事情可是有人坐牢了啊，天下就有这么混帐的人，为了吃喝，为了女人，可以随便找个理由搞这个党那个党送其他人去坐牢？然后自己还说自己是沙沙人物？我可以理解有人去讨饭，我可以理解有人去卖淫，我没法理解有人会这样卑劣。

政府把这样人的行为如实描述一番，他们会给人看不起死。

余大郎：我就亲遇一例：当局派在海外之线人，或是不谙内情乱说，或是搪塞，或为立功瞎编

今春回国，当局指我：“参加辛灏年的讨论会，并作关于鼓吹暴力革命的主题演讲”！这是半点影子都没有的空穴来风，听得我目瞪口呆。而且，因我转述了民运麦卡锡对辛某的“北美共军挂帅人物”之说，他还暗攻我是共特哩！关系如此，怎会“邀”我主讲？又，我是主张暴力的？！对方见我发了呆，就兴奋地给下台阶：好了好了，以后别这样……（即你在北美一举一动我们都有报告）于是我想，只有两种可能：其一，线人瞎编；其二、搅混水或保护谁（以下就枝枝节节不可明言了）。但是，当局确是信小特务们报告的！所以我同情一枭的气愤（即便胆大，没必要背此无妄之灾）。

截止：2002年12月6日美东时间 7:30pm
http://www.cdjp.org >【读者通讯】

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.067132 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]