海纳百川 :: 阅读主题 - ZT祖桦：我国宪法的“最高权威悖论”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: ZT祖桦：我国宪法的“最高权威悖论”

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

ZT祖桦：我国宪法的“最高权威悖论”

岗奋
[博客]
[个人文集]

游客

标题: ZT祖桦：我国宪法的“最高权威悖论” (241 reads) 时间: 2002-12-06 周五, 上午9:35

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我国宪法的“最高权威悖论”

作者：祖桦

按各国宪制通例，一国的宪法应该拥有最高的法律权威，但是，中国却是“宪

法无用论”。原因在于：

1、宪法立、改、废的渠道畅通无阻。一个世纪以来，中国的宪法随着每一次

政局变化而俱变，宪随人改、宪随党改、宪随军改、宪随政改，直至今天，竟

然没有一次可以例外。新领袖上台、新思想确立、新政策启用，都成为宪法或

废立、或修改的理由。宪法的唯一命运就是等待着被超越、被违反和被更改，

缺乏必要的确定性。

2、宪法实施的道路条条不通。由于宪法文义的内在矛盾、宪法与现实政治之

间的外在矛盾，由于没有对“合宪”的司法审查和对“违宪”的宪法诉讼，使

宪法的实施没有监督、没有保障。文革时期党政部门和激进团体普遍和持续的

违宪行为并不是特例，普遍和持续的违宪在今天仍是常态，如纪检委的侦查

权、双规权，公安机关的劳教、收审决定权，显然侵犯宪法第三十七条规定的

公民人身自由权，政法委的职能与宪法第一百二十五条、第一百三十一条赋予

法院、检察院的“独立”性显然有实质冲突，长期以来各级党委对一府两院不

是进行“政治领导”而是对人、对事进行具体的、事务性的领导，党的领导人

不仅通过发文件、听汇报、作指示、写批示来实施领导，也常常亲自上阵、为

民做主，一府两院“对党负责、向党汇报”是有审查、有追纠、有责任、有后

果的，是一种强约束体系，而“对人大负责并报告工作”（宪法第一百一十

条）往往是走形式、走过场，人大自己也照样得对党负责、向党汇报。对此，

人大、党委和一府两院均有违宪之嫌。

3、以上两点已经使宪法的最高权威成为空中楼阁了，但这还不是宪法无用论

的主要原因，使宪法丧失权威的根本原因在于：宪法通过其自身、通过某些宪

法原则或条文，已经把最高的效力权威明确无误的、百分之百的让渡给了另一

个权威（领袖、主义的代言人群体）。而这“另一个权威”正是凌驾于宪法之

上、超越于宪制框架、与宪政体系不兼容的，这“另一个权威”不依宪法的程

序而产生，宪法所规定的选举或任命不得有损于这个权威，是否实施宪法、如

何实施宪法也必须以这个先于宪法和高于宪法的权威的意志为依据。我们姑且

将这种现象称之为宪法的最高权威悖论。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.798272 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]