|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 转贴一篇“共奴”文章，气气看好戏。 |
 |
看马戏
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
打死也不要'民主精英'执政
在这个论坛上,大致经常喜欢发言论的有两种人。一种如我砖头般土
里土气，一上来便亮牌子自称农民的人。当然，也有人叫我愤青。虽
然我的脾气的确不好，但是这么高尚的名字我很久都还不适应。还有
一种，叫做精英。这种人的定义不好下，但是每每和愤青争得面红耳
赤的，就是精英们。与我争论，我是高兴的。因为我想提高一下自己
的打字速度，而且也喜欢热闹。不过，辩论是一会事，如果要真的按
他们的意见治国，我是打死也不同意的。
首先，精英们是瞧不起人民大众的。
大多精英们开始都是装作民主的，为民请命的。这个外套大约很西方
，很时髦。但是一旦遇到了反对意见，这件衣服就穿不住了。很快的
，“白痴，愚民，被共匪洗脑”之类的言词就出来了。为什么呢？因
为他们认为他们的意见才是正确的。他们是不愿意看到人民群众用自
己的头脑去想问题的。他们喜欢帮助人民群众想问题。凡是不同意他
们意见的人，他们就认为这些人缺乏思考能力，或者没有受够教育。
每每争论的时候，他们会建议我去读书。其实，我的历史水平也就是
个高中会考的程度，读历史是有点问题的。想问题我用的是辩证唯物
主义，所谓的什么福柯，费边我也是不懂的。我想，大部分人民群众
也是不懂的。想问题，也不大用西方那一套所谓的理论，那离我们太
遥远了。像我这样的人，在中国占了90%+。所以，大约90%的人是不
知道精英们的经典的，那么这些人就是愚民，白痴，被人洗了脑的。
只有无条件同意他们的意见，才是经过了思考的，有主见的，值得交
流的人。
精英们的这种思想，是不能治国的。
其次，精英们是没有原则的。
精英们很沉醉于西方所谓的先进的思想中。每每我提出一个意见，而
这个意见已经经过了时间的检验，我也奉行了20多年，他们会非常轻
蔑的告诉我，你还守着这个不放吗？现在是什么年代了？言下之意，
我的东西都过时了。
按精英们的话来讲，我大约是不能相信相对论了，因为它被发现都将
近100年了。进化论早就过时了，难道你还抱着18世纪的东西不放吗
？我用微分方程解决公共选择问题大约也是不可行的，牛顿埋在地下
都好几百年了。我认为，大凡原则性的东西，都必须经过时间的考验
。所以我坚信，精忠报国是正确的，修齐治平是正确的，兼听则明是
正确的。
而精英们奉行的所谓西方思想，我不知道是否经过了实践的检验。因
为西方的东西，放到中国的国情中，是应该有一个实践的过程的。
没有原则的人，是不能治国的。
再次，精英们是不懂得尊重人的。
人一辈子，总是要尊重一些人的。但是精英们的思想集中体现在，除
了他自己的思想，他是很少尊重其他人和其他人的思想的。精英们有
一种怀疑一切的态度。比如，为国献身的烈士精英们是不屑尊重的，
因为他们只是炮灰。为国家作出巨大贡献的科学技术人员他们是不屑
尊重的，因为他们的成果离不开美国的技术俄罗斯的图纸（哎，连钱
学森也逃不过呀）。
刚刚看了一个帖子，为美国人叫好，因为他们在朝鲜战场上炸死了毛
岸英。我就觉得很奇怪了。因为这基本上是一个大是大非的问题。毛
岸英是为了保卫中国牺牲的。他是一名解放军烈士。他死在了战场上
，他是中国的好男儿。如果仅仅因为他是毛泽东的儿子，那么民主精
英可是捡起了四人帮的血统论的大旗了。毛岸英为了保卫祖国而牺牲
，而这些所谓的中国人却因为毛岸英的父亲谩骂毛岸英，什么叫做忘
恩负义？什么叫做寡廉鲜耻？我找到了例子了。
当然，我说的这些特点当然不全面。欢迎各位补充。
我不是从政的。我也不打算往那边发展。但是很多精英大约是摩拳擦
掌想搞的。我认为，如果真的要治国的话，首先要相信人民群众，于
人民群众结合。其次要坚守原则，在原则问题上不让步。最后要尊重
那些为国为民作出重大贡献的人。
如果以上几条做到了，这才具有了治国举荐的基本要素。
如果连这几条都做不到，那就在论坛上咱们掐着玩吧。反正我现在打
字还是不快。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
