海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 美国是一党制！
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 美国是一党制！   
张三一言
[个人文集]






加入时间: 2004/02/14
文章: 2675

经验值: 56583
文章标题: 美国是一党制！ (385 reads)      时间: 2002-12-03 周二, 下午2:04
作者：张三一言 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org



美国是一党制！



张三一言



和合说美国是一党制！



〔一〕、我们不知道是不是应该体谅和合的处境



我们不知道是不是应该体谅和合的处境。



你「请和合不要按自己的爱好编造美国法律」，这无疑要他不写文章了。



例如，他为了证明他的“法制”先于民主，可以硬说美国的宪法是由美国的精英创造出来的，无须经过民主程序合而成立的。



现在的美国不是民主制度的社会而是他所说的“法制”的社会。



〔二〕、怪论也可以证明吗？



「事实上，发展中国家中多党制国家，几乎都在面临灾难性的困难。



多党制的恶果是客观事实。」这个陈述本身就是典型的「预设结果。」



就是说，用自己的主观，预设多党制就是「几乎都在面临灾难性的困难」的结论。

「事实上」，和合「这个结论是没有经过客观论证的。」因为在「几乎」之下东欧、俄国、波海三国、韩、泰不存在了。



「美国事实上，根本上是一党制。因为，美国的二党，其党章相同。-----都没有任何党章。」一对同卵孖生姐妹其相似点比「其党章相同。-----都没有任何党章。」更甚，是不是可以得出“根本上是一个女孩”的结论？



世界上竟有「没有任何党章」而「其党章相同」的怪事。



也就是说，这二党没有根本的利益冲突，也没有意识形态上的冲突。」论证时，只要能指鹿为马，甚么结论都可以得出的。建议和合说世界上根本就没有二党或多党；或干脆世界上根本就没有党。



「有人说，美国不排除其它的党。这种说法是不对的。美国恰恰有法律，排斥三K党进入公众政府领域。」



且不说这个法律是不存在。



被排除的东西是不能存在的；被排斥的东西是仍然存在的；和合把排斥理解成排除，真是与众不同的奇特思路。和合说这些话目的是想要证明上面「美国事实上，根本上是一党制」的结论。把一个活生生的三K说成不存在，只有天才才能办得到。



「在所谓多党制的条件下，有没有办法保证中国只产生象美国那样的良性二党执政，而避免多党制的灾难呢？」

反对预设结果的和合自自己预设了结果：「还没有办法。」



「唯一可行的，就是用法律保证一党制。」



共产党老早就绝对严格地「用法律保证一党制」了！





和合在这个问题上，有两个问题：



1。「预设结论。也就是说，不从客观实际出发，而以他们的主观出发，」



和合预设多党制是错误的。



正确的做法是，在开始讨论时，你不能预设到底“多党制”是错误的还是"一党制"是正确，或者"二党制"是正确。



「正确的结论只有通过对客观事实的逻辑分析，才能得到。」



2。预设别人是错的。把不同意一党制的人，用“错误”、要人认错后才能和他进行辩论，水平低的人，连1+1=一都不理解的人…等理由，排除在讨论问题之外。预设别人是错，无论用什么名义骂人，都无法否认别人在道理上未必是错的。



不要颠倒黑白，现在是共产党把民运党作敌人





〔三〕、不要颠倒黑白，现在是共产党把民运党作敌人



「中国如果能够找到理论，能够建立美国的"一党制"，而不变成那种混乱的多党制，那么，本人和合保证赞同。」



不是已存在“美国的"一党制"”理论了吗？为甚么中国还要去找？



美国的多党制就是「美国的"一党制"」，别人学美国建立的「美国的"一党制"」又变成「混乱的多党制」了。其实其潜台词就是好的多党制就是「一党制」，「混乱的多党制」就是多党制。说的更白一些就是好的就是和合的坏的就是不认同和合的。



「我大概想了一下，可能就在于，党之间，不能有任何绝对的利益冲突，和理念冲突。如果象中国以前那样，一个党非要实现三民主义，另外一个非要实现共产主义。这种你死我活的党派之争，就根本不可能建立起宪政。」



认同民主并在自由民主人权法治共和的制度下就不会有你死我活的主义之争。主义之争也是正常合理之极的东西，只要它不用极端的手段就行了，美国的共产党要实现共产主义，北欧的社会民主党要实行社会主义，有何不妥？



「对于现在的情况，如果民运坚持把共产党当敌人看待，非要坚持"多党民主才是绝对正确"，那么，我看不出有任何解决的可能。」



不要颠倒黑白。现在不是民运把共产党当作敌人，而是共产党把民运党作敌人。是共产党与和合们坚持多党民主才是绝对错误，一党专政是绝对正确。



再请和合不要颠倒是非黑白。



〔四〕、中共不肯放弃一党制，完全、绝对是为了中共（实是党领袖）独霸权力



「本人已经证明，多党制并不正确。」



和合的证明是：我说过多错误，多党制就不正确。因为多党制不正确所以多党制不错误。和合几乎所有的证明都是这样的东西。



「当民运和中共的党章不同时，这本身就是根本冲突。无论你是否表面上号称"支持中共"。这一套，毛共早就使用过。」



这就是和合主旨的主旨。他的所有民主原理、法制原理、宪法原理为的只有一个目的：不可反皇帝。不但不可反皇帝，还进一步不准反皇帝所喜的一切，不许挺皇帝所恶的一切。要喜皇帝所喜，恶皇帝所恶。而且要皇帝不急太监急。



你要生存，你在言论和行动上不反党还不行，必须像文革时那样，连思想上的一闪念都不许存在。你要存在必须先表忠，表到得到党相信你为止。



「和解只有在二党的党章完全相同时才可能发生。」



和合非常正确。现在的八个“民主”党派是和党多么地「党章完全相同」啊。所以中国早经找到正确的一党理论了。



「谁说民主党没有把中共当作敌人？你看看王希哲，王柄章等人的言行就可以判定，他们当然是把中共当作敌人。作为同一组织的代表人物都把中共当作敌人，这一组织下面的小喽罗们嘴上说不与中共为敌，不过是掩耳盗铃罢了。」



好吧，算你说得全对。那么，中共把王策彭明方觉党作敌人又怎么算？



「说中共是为了"不肯放弃当山大王的'好处'，要奴役、压迫别人。",这是犯了预设结论的错误。」



这又是百分之一百的错！中共不肯放弃当山大王的好处，要奴役、压迫别人是百分之一百的现实写真。不是「预设结论」。



「中共不肯放弃一党制，完全可以是为了中国好。」

中共不肯放弃一党制，完全、绝对是为了中共（实是党领袖）独霸权力。



〔五〕、小左根本就无法理解和合高深的理论。



小左与和合相比，水平就低多了。



小左根本就无法理解和合高深的理论。



和合的理论是：凡是和合认对的都是已经经过和合作科学证明的真理，凡是不同意和合意见的都是“预设结论”，当然是错误的。



你要再和他辩论，先决条件是你首先承认错误，并向他道歉。否则的话，你就是连１＋１＝２都不能理解的低水平者。没有资格和他辩论。



你要他证明甚么，他的证明是因为我说它是错的所以就已经证明它是不正确的。你要他再说清楚一点，他回答说因为它是不正确的，所以它是错的。这就是科学证明了。



张三一言







作者：张三一言 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 张三一言离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.607156 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]