|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 还随便网友一个公道 |
 |
observer
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
昨晚我曾请求保留随便网友一个贴子，结果该贴还是被删。今天看到随便
网友再次诉求“公正”，我觉得应当还他一个公道，讲清楚事情的来龙去
脉。
下面是随便网友被删除的贴子。这位一向道貌岸然地要求别人在讨论当中
“对事不对人”“不攻击个人”的绅士，毫无根据地攻击我“化名吹捧自
己”，“没见过这么无耻的”：
// 您化名吹捧自己，为什么不先检讨一下 12/1/2002 19:40 [Click:48]
//
// 文章有水平，不必自己吹捧。否则无论如何自我吹捧，一样让人批的体无完肤。
// 俺在网上8个月，没见过这么无耻的。
面对如此严重的指控，我理所当然地请求随网友负起举证责任：我究竟在
何时何地无耻地化名吹捧自己了。随网友居然神态自若地回答：他找不到
证据。然后继续造谣：
// 作者: 随便 帖子都找不到了，但是，请您自己说一下 12/1/2002 20:05
// 作者: 随便 帖子已经不在，说什么都没用了，但是相信网友都有印象
在此我负责地声明，随便网友上述指控纯属诬蔑捏造，我从未化名吹捧过
我自己半个字。本人欢迎任何网友提出我曾化名吹捧自己的证据来，证明
随便网友所谓“相信网友都有印象”之说。
随便网友不仅不肯为自己的言论负责，举出证据来，而且直到现在仍未对
他上述造谣谩骂的行为，有任何羞耻或道歉的表示，却继续东拉西扯，不
断提出新指控，说什么我曾“以‘下流’二字形容俺讨论问题之帖子”。
经查，本人的原话是：“看不懂又自作聪明，进而为了在辩论中贬低对手，
走到不惜肆意编造他人论点的地步，我觉得是比较下流的行为，不好。“
这句话评论的是为了贬低对手而编造对方论点的行为，而不是指个人或贴
子。随便网友如果在讨论中自认未曾肆意编造他人观点，就不必自行对号
入座。
我始终认为，那种任意编造别人观点的行为，就象说人“化名吹捧自己”
的造谣一样，肯定不属于高尚上流的行为，必为下九流无疑，当然我表达
的是我自己的是非观，一些人比如随网友若不认同，我是理解的。我不想
在道德是非观上争论，要争只争事实如何，这是有客观标准的。
另外澄清一点，我是在马悲鸣指名批判云儿的文章之后，感到有必要自己
出来为自己辩护时，才未隐瞒自己原来的笔名。我的原贴还在，大家可以
去看是否属实。随便说我是因为《鹿》文受到称赞，才自认是云儿，显然
属于歪曲事实。其实奸坛一开张我就在此，还以observer笔名写过《听壁
脚》贴，讽刺过拿奸坛内坛曝光做文章的人。那时就有朋友转贴云儿文章，
受到的称赞远比现在多。若不是受马悲鸣刺激，我才不会自暴原笔名，以
至现在束手束脚，反遭随便网友这种人借机造谣诬蔑，玩得不痛快。
observer/云儿
12-02-2002
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 云儿：随便就是随便地信口开河， -- Ml - (254 Byte) 2002-12-02 周一, 下午11:13 (243 reads)
- 谢兰姐，节过的得好吗？:-) -- 云儿 - (0 Byte) 2002-12-03 周二, 上午1:30 (117 reads)
- 就是请学生吃火鸡， -- Ml - (282 Byte) 2002-12-03 周二, 上午1:58 (165 reads)
- 还是你热闹 -- 云儿 - (82 Byte) 2002-12-03 周二, 上午3:27 (161 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
