阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
作者 |
提上来: 商业行为需要法律来规范。这是一个简单的常识。 |
 |
FoxPro [博客] [个人文集]
游客
|
|
|
作者:Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
不然,我也可以用牛粪做药丸子。做广告说这药丸子能治癌症来发大财。这是一个三
岁小孩子都懂的常识(三岁前积累的偏见)。
以上是我对和合先生说“禁止香烟广告的法律限制了言论自由”作出的解释。够不
够权威我就不知道了。
凡在美国生活过的人都知道美国宪法之神圣。第一修正案白纸黑字写在那,谁敢违
反?美国宪法的解释权在最高法院。如果有任何法律或案例有违反第一修正案之嫌,
相信最高法院会给出能够让大多数人信服的,至少出能够让多数人接受的,解释。
为什么此法律或案例不属於言论自由的范畴。
读过和合先生的文章,感觉就是此人的脑袋和别人的脑袋不一样,至少和西方人脑
袋不一样。某些和合先生认为限制了言论自由的法律或案例(如香烟广告),全世界
大概只有他一个人会认为是违反了第一修正案。在这种情况下,最高法院没有必要
为他一个人作出解释。
作者:Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
返回顶端 |
|
 |
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题 您不能在本论坛回复主题 您不能在本论坛编辑自己的文章 您不能在本论坛删除自己的文章 您不能在本论坛发表投票 您不能在这个论坛添加附件 您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|