海纳百川 :: 阅读主题 - 对高寒的批评，王希哲的简复

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 对高寒的批评，王希哲的简复

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

对高寒的批评，王希哲的简复

方路
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 对高寒的批评，王希哲的简复 (285 reads) 时间: 2002-12-02 周一, 下午10:19

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

对高寒的批评，王希哲的简复

高寒兄：

兄来文《静观其变，还是有所作为？--读王希哲民运策略论有感》，

反复看了几遍。似觉颇难回复。难在我要说的话，都已经在所谓

《一论》、《二论》中说完，而兄来文，并未提供多少令弟可进

一步发挥的余地。

我兄气薄云天写道：“高寒仍我行我素，照讨江泽民不误。”可钦

可敬。就进取的积极性，立场的坚定性，文章的大手笔来说，高寒

兄在海外民运中，真不可多得。

然，高寒兄莫非没有看懂在下的文章？我的意思是，今天江泽民

“权臣新军阀”的变化趋势，无论朝着哪个方面发展，都是对中国

的变革有利的。你可以讨伐他，也可以不但不讨伐他，反而鼓励他。

以弟的立场，我今天更愿意作后一个选择。

但高寒兄的意思似乎是，民运必得讨伐江泽民才算得是“有所作为”，

否则不算。为什么呢？高兄没有论述，因此弟也就无法进一步发挥。

故，弟希望高兄论述一下：

江泽民交出总书记不交出军委主席后，民运为什么今天必得讨伐江泽

民，逼他明年三月交出军权，完全下台，一切政归胡锦氏，共产党新

权威中心形成，“我党我军空前团结”才好，而不是放手让江泽民经

营第二司令部，分裂、瓦解共产党，由江泽民集团在必将到来的内斗

内乱中葬送共产党更好呢？

愿得明教

再拜

希哲

2002年12月2日

-------------------------------------------------------------

附：

民运对江泽民的两方面策略

江泽民今天不过已经是一个赤裸裸的权臣新军阀罢了！

王希哲

十六大之前，我们判断，如果有一种局面出现对中国民主改革的前景是最不

利的，那就是江泽民恋栈不去，继续把一切权力握在自己手里，实际复辟所

谓“党和国家领导干部终身制”。那么，今后五年，十年，中国的政治将继

续沉闷下去，沉沦下去。这个局面当然很坏。所以我们要跳出来反对它，主

张维护历史的进步；我们把邓小平抬出来，把他讲的话抬举到“政治遗嘱”，

“最高指示”的地位，用死人压活人。在国际国内舆论的压力下，江在十六

大终于把总书记交出来了，最坏的局面没有出现，中国民运初步的目的，应

该说是达到了。

现在是一个什么局面呢？现在是一方面江泽民把总书记的位置形式上"交替"

给了胡锦涛，一方面却以一个中央委员也不是的身份，继续占据着中央军委

主席的位置，手握着军令大权，"挟天子以令诸候"。那么江泽民是什么呢？

是垂帘听政的西太后？是帝制自为的袁世凯？都不是。西太后得垂帘听政，

其"合法性"来自她是家天下的满清爱新觉罗氏皇族太后；袁世凯帝制自为，

其"合法性"来自他是中华民国的"终身大总统"。哪怕帝制复辟失败，回过头

来，他还可以继续作他的"终身大总统"，直到一命呜呼。江泽民是什么？他

把总书记交出来了，他就什么也不是了！既不是袁世凯，更不是"西太后"。

一个什么也不是的人，却把"党的军队"截留到了自己手里，大步占先，气焰

熏天，要"继统"的新君自我表态，俯首帖耳唯自己之命是听，这是什么？这

是赵孟，是梁冀，是董卓，是曹阿瞒，是司马氏，是僭乱朝纲的权臣。一句

话，江泽民今天，不过已经是一个赤裸裸的权臣新军阀罢了！

长征途中，毛泽东与张国焘重新瓜分权力。张国焘要总书记，书呆子张闻天

无所谓，打算让他，毛泽东坚决不干。他说是宁可把红军总政委让给他也不

能把总书记让给他。为什么？毛非常清楚，总书记一让，他就称臣。今后他

与张的一切对抗，就名不正言不顺了。"分裂主义"，"另立中央"的就是他毛

泽东而不是张国焘了。

当然，今天江泽民新权臣、新军阀专政的局面还可能朝两个方向转变，一个

是江专政恶性发展，最终酿成中共内乱甚至全国大乱；一个是明年三月人大

会议，江泽民卸下军委主席，按善良人们的愿望彻底完成"交替"。这两种转

变，看来都还有可能。但无论哪种转变出现，对中国民主运动的发展，却都

是有利的。过去还从来没有出现过这种局面。

如果明年三月江泽民完成交替，一切大权归胡锦涛，中共历史上第一次权力

的和平有序交接，算是完成，算是有了进步，人们有了希望，于是又可以把

希望寄托在新强人胡锦涛身上，指望他开明起来，某年某月启动政治改革的

闸门。这一般是仍寄希望于体制内，不愿看到中国在改革中发生大震荡的人

们的想法。民运中不少是这一派。高寒最近为《中国之路》写的社论“讨伐

当代袁世凯江泽民！”明显是站在这派的角度上，虽然他平常未必是这一派。

但若江泽民明年三月不交军权，反而组织"国防委员会"，自任主席（委员长）

，加强自己的权臣军阀地位，那就热闹了。我虽不敢说"虞不腊矣，在此行也"

（《左传.僖公五年），但中共的内乱和覆亡也就不远了。

江泽民没有足够的明智吗？也许有。但今天的江泽民不是一个抽象的人，他

是一个集团，一个势力的代表和符号。没有了江的权势，也就没有了他们的

权势。他们就无法攫取更多的财产；他们已经攫取的财产乃至他们的生命都

可能丢掉。那怕江泽民忽然记起了"鲈鱼堪烩"而欲乘风归去，他们也会死死

地怂恿住他，不允许他归去的。

我历来主张民运百花齐放。百花，无非也就是两大类，一类是温和的，主张

体制内演变的；一类是激烈的，主张体制外彻底结束中共专制的。我看，今

天民运不妨仍来个百花齐放：

主张维护共产党体制下改革的，就拼命大骂江泽民，骂他袁世凯，骂他西太

后，动员舆论，压他明年三月一定下台，理顺胡锦涛的统治地位；

相反，等着共产党大乱，进而全国大乱，乱中革命，彻底结束共产党统治的，

就变着法儿拼命赞扬江泽民，为他评功摆好，加强它的权臣军阀地位，鼓动

他巩固党内第二司令部，把他放在"炉火"上烧。

民运不是主张"军队国家化"吗？军队国家化，第一步就是推翻"党指挥枪"，

把军权从共产党的手中剥离出来。这是与虎谋皮。与虎谋皮在人们想象中

似乎是不可能的，因为它的前提是人与虎谋皮。但若虎与虎谋皮就不同了。

胡锦涛是虎，江泽民也是虎。强虎把弱虎的皮扒掉，拿走，弱虎有什么办

法？黑格尔什么地方说过，历史往往是由"恶"来推动、来完成的。

党指挥枪，不是1927年开始的，是苏俄将军加仑在黄埔帮助国民党建立党

军,设立政治部（周恩来任政治部主任），各军任命党代表开始的。"支部

建在连上"，抓住士兵基层，才是毛泽东从三湾改编开始。党指挥枪，把

一种政治的理念从上到下贯注于军队之中，使军队增加战斗力，不同于只

知跟着长官当兵吃粮的旧军队，这对一个革命党来说，是极有功效的手段，

但它未必是什么"历史的进步"。"百代都行秦政治"，在秦政治里，军队是

属于谁的？从来是属于国家的。除非是军阀专政，枪就旁落在军阀手里了。

"党指挥枪"，无非是革命党把它的党作为一个集团的军阀罢了。而革命党

由于又是不得不集权于一个最高领袖的，因此，这个党集团军阀最终还是

不得不由一个最高军阀来人格化。"4.12"后，被清党的共产党一夜之间就

可以骂蒋介石是"新军阀"，把蒋介石革命党军的继续北伐说成是"新军阀

混战"；而国民政府可以把朱毛共产党的武装割据说成"新军阀割据"，道

理就在这里。

共产党的领袖们骗骗别人，他们自己是从来不相信什么"党指挥枪"的。毛

泽东从遵义会议控制军事三人小组到1943年，一直是在"枪指挥党"；邓小

平中央委员不作却作中央军委主席，党章仆从他的意志而改，使共产党从

此多事，也是"枪指挥党"。但他们的目的，还不是把枪权从党权中最终剥

离出来。江泽民这次，若他明年三月交权，皆大欢喜；若不交权，军委主

席和国防委员会主席一直干下去，他就以"恶"的方式，完成了军队国家化

历史任务的第一步，把军权从党权中剥离出去了。党指挥枪的"原则"，就

不能再神圣化了，人民看到，它早就被毛泽东、邓小平打破，今天又被江

泽民彻底打破了。人民有一天就会从新军阀江泽民手里，把军权收回来，

归化于民主的国家了！

我前写了一篇文章，《让他“三家分晋”去吧，我们静观其变》，为什么

呢？因为今后几个月，无论江朝哪个方向变，都是对中国的民主运动有利

的。三月交权则温和变；三月不交权，则迟早激烈变。不交权的可能远大

于交权的可能。有人说，16大没交权，是为了等待人大，纯属技术问题。

胡扯。安魂曲说得好，共产党什么时候被"技术问题"　难住过？江泽民有

心交权，什么技术问题能拦得住他？建议民运都先冷静看一看，然后依据

自己的立场，选定自己的着力点，或左或右推动去。

呜呼，亡秦者，秦也；亡共产党者，共产党新军阀江泽民也！

2002年11月22日

[email protected]

1-510-5367611

对高寒的批评，王希哲的简复

高寒兄：

兄来文《静观其变，还是有所作为？--读王希哲民运策略论有感》，

反复看了几遍。似觉颇难回复。难在我要说的话，都已经在所谓

《一论》、《二论》中说完，而兄来文，并未提供多少令弟可进

一步发挥的余地。

我兄气薄云天写道：“高寒仍我行我素，照讨江泽民不误。”可钦

可敬。就进取的积极性，立场的坚定性，文章的大手笔来说，高寒

兄在海外民运中，真不可多得。

然，高寒兄莫非没有看懂在下的文章？我的意思是，今天江泽民

“权臣新军阀”的变化趋势，无论朝着哪个方面发展，都是对中国

的变革有利的。你可以讨伐他，也可以不但不讨伐他，反而鼓励他。

以弟的立场，我今天更愿意作后一个选择。

但高寒兄的意思似乎是，民运必得讨伐江泽民才算得是“有所作为”，

否则不算。为什么呢？高兄没有论述，因此弟也就无法进一步发挥。

故，弟希望高兄论述一下：

江泽民交出总书记不交出军委主席后，民运为什么今天必得讨伐江泽

民，逼他明年三月交出军权，完全下台，一切政归胡锦氏，共产党新

权威中心形成，“我党我军空前团结”才好，而不是放手让江泽民经

营第二司令部，分裂、瓦解共产党，由江泽民集团在必将到来的内斗

内乱中葬送共产党更好呢？

愿得明教

再拜

希哲

2002年12月2日

-------------------------------------------------------------

附：

民运对江泽民的两方面策略

江泽民今天不过已经是一个赤裸裸的权臣新军阀罢了！

王希哲

十六大之前，我们判断，如果有一种局面出现对中国民主改革的前景是最不

利的，那就是江泽民恋栈不去，继续把一切权力握在自己手里，实际复辟所

谓“党和国家领导干部终身制”。那么，今后五年，十年，中国的政治将继

续沉闷下去，沉沦下去。这个局面当然很坏。所以我们要跳出来反对它，主

张维护历史的进步；我们把邓小平抬出来，把他讲的话抬举到“政治遗嘱”，

“最高指示”的地位，用死人压活人。在国际国内舆论的压力下，江在十六

大终于把总书记交出来了，最坏的局面没有出现，中国民运初步的目的，应

该说是达到了。

现在是一个什么局面呢？现在是一方面江泽民把总书记的位置形式上"交替"

给了胡锦涛，一方面却以一个中央委员也不是的身份，继续占据着中央军委

主席的位置，手握着军令大权，"挟天子以令诸候"。那么江泽民是什么呢？

是垂帘听政的西太后？是帝制自为的袁世凯？都不是。西太后得垂帘听政，

其"合法性"来自她是家天下的满清爱新觉罗氏皇族太后；袁世凯帝制自为，

其"合法性"来自他是中华民国的"终身大总统"。哪怕帝制复辟失败，回过头

来，他还可以继续作他的"终身大总统"，直到一命呜呼。江泽民是什么？他

把总书记交出来了，他就什么也不是了！既不是袁世凯，更不是"西太后"。

一个什么也不是的人，却把"党的军队"截留到了自己手里，大步占先，气焰

熏天，要"继统"的新君自我表态，俯首帖耳唯自己之命是听，这是什么？这

是赵孟，是梁冀，是董卓，是曹阿瞒，是司马氏，是僭乱朝纲的权臣。一句

话，江泽民今天，不过已经是一个赤裸裸的权臣新军阀罢了！

长征途中，毛泽东与张国焘重新瓜分权力。张国焘要总书记，书呆子张闻天

无所谓，打算让他，毛泽东坚决不干。他说是宁可把红军总政委让给他也不

能把总书记让给他。为什么？毛非常清楚，总书记一让，他就称臣。今后他

与张的一切对抗，就名不正言不顺了。"分裂主义"，"另立中央"的就是他毛

泽东而不是张国焘了。

当然，今天江泽民新权臣、新军阀专政的局面还可能朝两个方向转变，一个

是江专政恶性发展，最终酿成中共内乱甚至全国大乱；一个是明年三月人大

会议，江泽民卸下军委主席，按善良人们的愿望彻底完成"交替"。这两种转

变，看来都还有可能。但无论哪种转变出现，对中国民主运动的发展，却都

是有利的。过去还从来没有出现过这种局面。

如果明年三月江泽民完成交替，一切大权归胡锦涛，中共历史上第一次权力

的和平有序交接，算是完成，算是有了进步，人们有了希望，于是又可以把

希望寄托在新强人胡锦涛身上，指望他开明起来，某年某月启动政治改革的

闸门。这一般是仍寄希望于体制内，不愿看到中国在改革中发生大震荡的人

们的想法。民运中不少是这一派。高寒最近为《中国之路》写的社论“讨伐

当代袁世凯江泽民！”明显是站在这派的角度上，虽然他平常未必是这一派。

但若江泽民明年三月不交军权，反而组织"国防委员会"，自任主席（委员长）

，加强自己的权臣军阀地位，那就热闹了。我虽不敢说"虞不腊矣，在此行也"

（《左传.僖公五年），但中共的内乱和覆亡也就不远了。

江泽民没有足够的明智吗？也许有。但今天的江泽民不是一个抽象的人，他

是一个集团，一个势力的代表和符号。没有了江的权势，也就没有了他们的

权势。他们就无法攫取更多的财产；他们已经攫取的财产乃至他们的生命都

可能丢掉。那怕江泽民忽然记起了"鲈鱼堪烩"而欲乘风归去，他们也会死死

地怂恿住他，不允许他归去的。

我历来主张民运百花齐放。百花，无非也就是两大类，一类是温和的，主张

体制内演变的；一类是激烈的，主张体制外彻底结束中共专制的。我看，今

天民运不妨仍来个百花齐放：

主张维护共产党体制下改革的，就拼命大骂江泽民，骂他袁世凯，骂他西太

后，动员舆论，压他明年三月一定下台，理顺胡锦涛的统治地位；

相反，等着共产党大乱，进而全国大乱，乱中革命，彻底结束共产党统治的，

就变着法儿拼命赞扬江泽民，为他评功摆好，加强它的权臣军阀地位，鼓动

他巩固党内第二司令部，把他放在"炉火"上烧。

民运不是主张"军队国家化"吗？军队国家化，第一步就是推翻"党指挥枪"，

把军权从共产党的手中剥离出来。这是与虎谋皮。与虎谋皮在人们想象中

似乎是不可能的，因为它的前提是人与虎谋皮。但若虎与虎谋皮就不同了。

胡锦涛是虎，江泽民也是虎。强虎把弱虎的皮扒掉，拿走，弱虎有什么办

法？黑格尔什么地方说过，历史往往是由"恶"来推动、来完成的。

党指挥枪，不是1927年开始的，是苏俄将军加仑在黄埔帮助国民党建立党

军,设立政治部（周恩来任政治部主任），各军任命党代表开始的。"支部

建在连上"，抓住士兵基层，才是毛泽东从三湾改编开始。党指挥枪，把

一种政治的理念从上到下贯注于军队之中，使军队增加战斗力，不同于只

知跟着长官当兵吃粮的旧军队，这对一个革命党来说，是极有功效的手段，

但它未必是什么"历史的进步"。"百代都行秦政治"，在秦政治里，军队是

属于谁的？从来是属于国家的。除非是军阀专政，枪就旁落在军阀手里了。

"党指挥枪"，无非是革命党把它的党作为一个集团的军阀罢了。而革命党

由于又是不得不集权于一个最高领袖的，因此，这个党集团军阀最终还是

不得不由一个最高军阀来人格化。"4.12"后，被清党的共产党一夜之间就

可以骂蒋介石是"新军阀"，把蒋介石革命党军的继续北伐说成是"新军阀

混战"；而国民政府可以把朱毛共产党的武装割据说成"新军阀割据"，道

理就在这里。

共产党的领袖们骗骗别人，他们自己是从来不相信什么"党指挥枪"的。毛

泽东从遵义会议控制军事三人小组到1943年，一直是在"枪指挥党"；邓小

平中央委员不作却作中央军委主席，党章仆从他的意志而改，使共产党从

此多事，也是"枪指挥党"。但他们的目的，还不是把枪权从党权中最终剥

离出来。江泽民这次，若他明年三月交权，皆大欢喜；若不交权，军委主

席和国防委员会主席一直干下去，他就以"恶"的方式，完成了军队国家化

历史任务的第一步，把军权从党权中剥离出去了。党指挥枪的"原则"，就

不能再神圣化了，人民看到，它早就被毛泽东、邓小平打破，今天又被江

泽民彻底打破了。人民有一天就会从新军阀江泽民手里，把军权收回来，

归化于民主的国家了！

我前写了一篇文章，《让他“三家分晋”去吧，我们静观其变》，为什么

呢？因为今后几个月，无论江朝哪个方向变，都是对中国的民主运动有利

的。三月交权则温和变；三月不交权，则迟早激烈变。不交权的可能远大

于交权的可能。有人说，16大没交权，是为了等待人大，纯属技术问题。

胡扯。安魂曲说得好，共产党什么时候被"技术问题"　难住过？江泽民有

心交权，什么技术问题能拦得住他？建议民运都先冷静看一看，然后依据

自己的立场，选定自己的着力点，或左或右推动去。

呜呼，亡秦者，秦也；亡共产党者，共产党新军阀江泽民也！

2002年11月22日

[email protected]

1-510-5367611

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.414746 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]