芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519161
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
致jc先生
芦笛
适才看见先生在楼下跟老马的帖，写得极有水平，佩服之至。不知那跟汗青的帖子是否出于先生之手。如果是，何不来此坛显身手？
<<本人常不同意马悲鸣的观点,但喜欢读他的文章.他从不抢占
道义制高点,就事论事,观点独立奸坛第一.并且,马文内容丰富,
调侃 entertaining. Go Lao Ma go!>>
除了最后一句不明白意思外，我非常同意先生的看法。我也恨作者“抢占道义制高点”，可惜自己也常常难以免俗。这也难怪，这是从孔子就开始了的千年中国特色，不受影响几乎是不可能的，但西方人从来不好这一口，因为人家认为“道义制高点”是一种人言言殊的事，大家都去抢，写出来的东西就只能是我党的大批判。可惜到现在没多少人明白这点，政治论坛里随处可见的便是此派用自己的道义去打彼派的道义。比较彻底地超越这一传统的同志，大概只有马师弟一人。所以，他昨天吹自己是文艺复兴后的思维方式，而我等是中世纪的假道学先生，不是没有道理的。
[附录] jc的跟帖
所跟帖: 马悲鸣 : 请版主恢复我的文集 11/29/2002 8:41:17 AM
作者: jc 马悲鸣理应得到网友更多的支持 11/29/2002 22:04 [Click:12]
此坛应老马而热闹非凡，有趣.
没有老马，只有丁林、郑义等的奸坛将是索然无味的。
下帖是跟汗青批丁林的帖子：
-------------------
说丁林弄虚作假，似有不公。曾有人说他屁股决定脑袋，好象比较贴切。
丁林曾以不屑与马悲鸣“为伍”为由，要求奸坛撤文集。看过那么多论坛，还不曾
见过此等事。从前后文看，好象丁对马之讨厌源于马对六四的嘲讽。丁林看似极其
推崇言论自由，却以公开羞辱对待不同观点。奇怪的是，奸坛旗手们对如此不明之
举，却是赞赏有加。
和合(恰当地)引用丁林的一个例子去证明一个丁林很不喜欢的结论。结果也招致丁
林一番居高临下的说教。并且，斑竹还被告知24小时后删除(真是不明其意). 每个
人都有发表不同言论的自由，包括对六四的看法。还真没看出那种观点就自然后然
地具有丁林动不动就摆出来的那种道义优越感.
本人常不同意马悲鸣的观点,但喜欢读他的文章.他从不抢占道义制高点,就事论事,
观点独立奸坛第一.并且,马文内容丰富,调侃 entertaining. Go Lao Ma go!
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
致jc先生
