海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 老随为老马提出‘随五点’ ,我试试为老郑对之以魏5点
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 老随为老马提出‘随五点’ ,我试试为老郑对之以魏5点   
魏碑
[博客]
[个人文集]

游客









文章标题: 老随为老马提出‘随五点’ ,我试试为老郑对之以魏5点 (657 reads)      时间: 2002-11-23 周六, 下午6:21

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org



‘随五点’ 11/22/2002 21:33 [Click:57]



1。用数个不同笔名发文章是合乎法律和道德的;

2。当枪手是合乎法律和道德的;

3。提出一个问题的两个相反的方面,以开拓思维是合乎法律和道德的;

4。编辑部未经作者同意发表作者信件是错误的;

5。一个严肃的作家,不应当未经作者同意,利用在编辑部工作的有利

条件向世界公布作者的私人通讯。





我的5点是:



1。用数个不同笔名发文章是合乎法律和道德的;但1人暗中用不同笔名争论

(这就成了匿名)是少道德的,虚假互驳并用1方反衬或羞辱另1方是不道德的;



2。当枪手是合乎法律和道德的;但暗中当自己论敌的抢手是不道德的;如果没有

对方正式授权,就更有诬陷、盗窃对方ID的违法之嫌;



3。提出一个问题的两个相反的方面,以开拓思维是合乎法律和道德的,而且

应该大力提倡;但同一个人暗中充当辩论双方的唯一代言人,只能是欺骗行为;



4。编辑部未经作者同意发表作者信件是错误的;但揭露事实是对读者负责;



5。一个严肃的作家未经作者同意,利用在编辑部工作的有利条件向世界公布

作者的私人通讯细节是错误的,但公开撰稿人的不当行为,并转述他的诡辩,

指出他的作法为什么不道德,为何有害,是一个杂志和一个严肃作家应该做的。





--------------------------------------------------------------------------------





作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.71579 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]