beast
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
再论老马的方法论及被掩藏的实质--和芦笛商讨
I.当然,事先申明,俺是琢磨的,或者,就叫瞎琢磨.
就好比,俺这里说老马左右互搏就只是assume,不是说俺见到或者抓到过,然后认定了老马那样.
再说郑义以及所涉刊物,俺当然也是琢磨,并没有证据,也不打算宣判他们.
----就当俺在practise my brain cells,演练方法论,以后哪怕找了个四川mm吵架也不怕了!
II.方法论
老芦说的:一般认为，之所以写文章，无非是想把自己觉得正确的东西说出来。如果同时说两种相反的观点，也该是一个人在同一篇文章或系列文章中作比较，而不该使用两个人的名字，在不同文章里互相辩驳。
我也认为,通常是这样的.但是,如果这样思考,是不是也可以更加理解老马?
1. "之所以写文章，无非是想把自己觉得正确的东西说出来" ---这个不见得的:
a.有些事情,没得正确错误之分的,2方面,多方面(啊哈,立体的了,不再2维了--玩笑)--都有其存在的道理. 非此即彼的论断在这个时候,也许就不是好的文章.
b.一篇文章,有时候,不适合放不同的观点在里面的.或者观点太平行太对称,或者太不对称不平行;要不,就是太影响结构的力感美感,或者思想上转那个硬弯在一篇文章里面太残酷等等. 所以,肯定有那种情形的:分开是2篇/n篇美文,强行揉和,也许就3不象了.
c. 既然分开了,如果以同一个名字发表不同观点的文章,在通常情形下,想想啊,会不会带来更加大的乱子? 一些读者会不会陷入迷乱中,对于这等事情(当然,还得有一定的细心,比如,能够发现署名相同,再细心点的会从不同署名后面发觉相同的作者联系地之类的蛛丝马迹址的,然后说:我揭发~~~),他们的兴趣是不是可能会由文章/观点本身转移到这个"左右互搏"的兴奋中去? 相应,编辑部会不会在一些人心中不失去他们的信誉--不好好工作,仔细审稿/或者编辑部自己在"互搏"? 还可能,询问的热心电话就会使他们陷于狂乱了! 所以,老马署不同名字,从客观上四给他们提供了最佳解决的--如果文章适合分开的话.
d.解放思想,我们可不可以感谢老马,通过这次论证,他创造了一种好的文体--分散分布于独立文章的广义的解构文体?
e.说了这末久,老马那么作,我想问问:
--为什么不可以?犯法么?或者,使人不适使人偷盗诱人奸淫犯了道德罪么?老马估计也不怕,俺想他这号人物,早就没得指望立牌坊了的.
--可以被理解么? 开始不可以被理解,做出说明之后得不得到认同? 或者,不被认同,不被喝彩以致效仿,但是,得到宽容或者各行其道或者一哂了之可能么?
III.对编辑部来说:
1.如果不同的2个人写了那样的稿子发不发???是不是可以象我一样认为这竟然还是一个争鸣的好机会?
而这末一个好事情,怎么就因为发现"马悲鸣左右互博"而给变成了坏事? 而且,放开对老马的批判不说,竟然就把这个好事给毁了,让大家失去了这次(据老马说,以后都断绝了)全面(或者,多方面)思考的美宴? (俺四这末对待的,觉得这种思考很过瘾,哪怕人家将我批驳得一泻千里我也要喝彩)
再,是不是好事变坏事的原因就在于老马当时没有在文章之外加上说明--说是左右互搏或者是替谁谁谁捉刀?
而且,为什么编辑部不可以在(他们认为)不妥当的情况下给老马提醒一下,或者"帮助"老马"改正错误",换成他们喜欢的形式,给群众来个喜闻乐见的妙文?
--所以啊,编辑们刨开老马的文章不管了,却兴奋的不得了---抓了个贼啊!
--形式与礼节那么重要,对于一些人,一些情形!
--那个刊物干什么的?是给读者提供观点开启思考提供讨论的还是抓贼--不道德的贼?
--贼来献宝的,他有好东西也要没收了,宝一定要给烧了,不得示众观赏一下?
--这时候,给观众看他们绞死的贼变成了首要的大事了!
2.还是坚持,刊物,当然,是指俺理想的刊物,其宗旨应该不是要去宣扬/说教什么,而是为了去谬求真.
既然是求真求实,为啥子不能够左右互搏,甚至众手乱搏呢?
--不过,这一点,我意识到,有些难以实现或者,或者,不能够太理想化---好比党刊(俺指俄国的某个党罢),既然拿了人家的卢布,就要将每个卢布花在实处:搞啥子论证啊? 万一真的论证出来啥子事情怎么办? 没论证出来啥子东西给那帮党奴或者群奴(俄罗斯那里同样积极要求进步的群众很多的拉)练脑子呢玩?? 以后怎么管? --要多耗费多少三尸还魂散啊(俺日后将打算进一言,俄罗斯该引进俺教的妙药)?
--作一个完全没得倾向性,保持独立的刊物我看是很难的.--俺学来的老芦爱说的话:除山中贼易,驱心中贼难, 保持外物独立的同时,自己的观点能不能尽量独立或者追求独立,维护独立是最难得的.
IV. 俺还对另外一种说法表示可以理解:老芦是人家发现太倨傲了,控制不住了,便开始杀马.
---当然,俺只是表示可以纳入调查线索之中.
于是,俺还开始替郑大英雄担心:他这般拖着老马(8年了,使得老马陷入癫狂,几尽崩溃--好毒啊),而且,还不肯解释,是不是因为当时(一时糊涂)和人签了什么杀马的保密协议,有苦说不出啊?
进一步,咱要是发觉老郑(因为那个杀马的秘密--例如,叫做某某某党的"屠马1号"行动?)有被人要挟控制甚至绑架--天哪,好莱坞的风格后来四要灭口的--人身/言论自由被剥夺的话,咱们大伙儿说说,怎么解救老郑啊?
V. 一些人情世故: 老马这末纵横捭阖,口无遮拦,奇思妙想又有无数,举止说话也不咋的四平八稳,想必得罪不少人等--好些还是权贵的!--谁叫这厮好揪着名人泼粪(啊哈,还扒人家衣裳呢)以出名啊--所以,可能招致了某某某的嫌弃之心才下那个恶手的. 但是,作为编辑,我想,是应该努力避免拉帮结派,不以个人好恶为标准的.
--俺就想,大家要不要全部穿了马褂,端坐太师椅,练习说话举止,作了四平八稳正统人士?
--说话打哈哈,你好我好大家好的多祥和啊!(奸坛众多版主可能喜欢看见的哦)
---小时候倒是受过教育的,好孩子有果子吃,坏孩子写检讨(俺小学到高中,检讨估计上千了啊--日后,得着机会,俺还要控诉万恶的教育制度的)
---大学,同舍一哥们,无论俺们讨论啥子,都将招致其反对:话可不能这末说,事情都要看2面的--他经常都不知道我们说了什么--然后,就是背诵辩证法. 然后,如果我们问他该怎么办,他往往会说没得idea,无法发表意见.相反,俺虽然被说成"片面/偏激",可是,俺要是不参与讨论,他们求都要求俺说说的!
VI 涉及人道主义了:
我很同情老马,如果真的被宰尽杀绝,断了娘路的话,我看无论那个事情具体对错都四不应该的!
对待自己的同志,不要那么严酷--希望受过那种磨难的众老英雄早日从以前阶级斗争的梦魇中惊醒过来啊!
不要那么喜欢毁坏--俺知道,破坏一个东西往往会得到一定快感,就好比俺就喜欢看大机械壁拆房子,恨不得自己跑上去,交钱让俺也去摧枯拉朽一番的--但是,都这么大人了,照说应该没那么顽皮,也忘却一些仇恨,变得睿智宽容,咋的就还这末好破坏呢?
毁的还是一个人啊!
而且,是嬉笑怒骂神形活现栩栩如生音容宛在的老马啊!
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
再论老马的方法论及被掩藏的实质 --和芦笛商讨
