|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 大家评论一下,我就觉得老马左右互搏是一种更加先进的方法论---比很多人高的 |
 |
beast
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
大家评论一下,我就觉得老马左右互搏是一种更加先进的方法论---比很多人高的
他那桩事情,不说天经地义怎么着也四正常的,至少也是能够理解的吧?
我自己作啥子决策的时候也这样,将正反2面的问题全部列出来再去比较的.
很多问题,我也是觉得2方面都有道理,也不见得谁对谁错甚至有时候可能还难以妥协中和出一个交集的.
我想到,我经常和俺老妈(不是诋毁她,俺在missing她呢!)讨论某个问题时,俺先尽着力气反对,驳倒了她.
然后,俺又反过来,和她一起分析从她那个方面那么最大化思考开去会有什么我辩驳不了的观地方.
开始俺老妈感觉气愤--觉得俺FanFanPY(啊哈,茉莉老乡也许懂那句,不告诉你们了),简直就两面三刀了;
后来,俺老妈接受了,被驳倒之后赶紧邀请俺转变方向和她一起分析她的论点;
再后来,俺老妈甚至学会了要求我先不反对,说帮她分析完了再和我一起分析我的方向!
--我看,这真的是最先进的方法论了--大家把事情当做解题,而不是吵架,也不丢面子,一切求真不就好了?
回到老马的案例,真的,一个刊物,要是我是编辑,我会羡慕这些能够多方面思考的奇才(有的问题,俺怎么琢磨也想不出反对的理由,俺这时候便觉得自己的brain cell不够,陷入悲哀中).自己写不出来,人家提出不同的对照的观点,形诸文字----这个时候,我会更加佩服这个投稿者的!
我又想到,为什么有人会揪住表面问题,说左右手不能互搏--我看,也许,那个刊物的原本宗旨就有问题:
--刊物(当然,是指俺理想的刊物),其目的应该不是要去宣扬/说教什么,而是为了去去谬求真.
既然是求真求实,为啥子不能够左右互搏,甚至众手乱搏呢?
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
