|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 关于昨天的帖子的一点补充解释 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31797
经验值: 518954
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
关于昨天的帖子的一点补充解释
芦笛
昨天答老碑的帖子，其实没有把问题的关键说出来。老碑指责我奉行双重标准，我觉得不是事实。他主要的错误，是把我和对朋友和对“玩家”们的态度混淆起来。把在我这儿受的委屈放大为我对网民的普遍态度，而这是我特别无法接受的。
老碑受过我的伤害不假，我对他不够尊重也是事实，但如果用这来解释我和网氓的冲突就大错而特错了。照他那样说，事实就会被扭曲为是他们而不是我是网上不道德行为的受害人。
我和老碑的纠葛，基本上是朋友间的性格冲突，不是道德上的冲突，而这种冲突又因为他未能认识彼此的性格差异，最后演变成了悲剧结局。而我和“玩家”之间们的冲突则完全不同。
老芦上网，基本精力还是花在写自己的文章、埋头练自己的摊上。除了在隔壁和朋友开开玩笑，基本不去跟别人的帖。一般都是人家来跟我的帖，或专文提出问题，我作答复，而不是我去跟人家的帖或专文质疑。其实我很少看坛里的帖子---这也毫不奇怪，时间都化在每天一帖甚至数帖地写文章上了，没有三头六臂。所以，我和别人的来往，基本上是被动的因应，具体说来有四种方式：
第一种是对方态度诚恳，不含恶意的。在这种情况下，无论人家提出的质疑何等尖锐，我基本都能心平气和地和对方切磋。例如我和出尘公子的对话、与思云、老明、北京小左、Whopper_junior、老金在线、然然等人的商榷讨论。
第二种是对方咄咄逼人，文中饱含敌意，充满嘲笑挖苦(如樊弓)或赤裸裸的谩骂攻击(如刘国凯)。但这种文章毕竟有观点，有论证，如果把那些话删去了，仍然可以成文。对这种文章，我一般是针锋相对，嘲笑挖苦比对方还恶毒，但重点还是撕对方的观点、思路和论证，如果把我那些骂人话删去了，照样可以出洁本。而且，如果对方道歉，我立刻也跟着道歉，此后也决不再纠缠旧账，例如对刘国凯先生就是这样。对樊弓先生则不同，因为他连认错的胆量都没有，至今不敢出来对那六大定律表态，所以我不时还要在行文中夹枪带棒地挖苦，但那只是三言两语。
第三种是毫无观点、思路和论证的简短跟帖，专门嘲笑、羞辱、侮慢对方的。如果把那些话删去了，便什么东西都留不下来。我认为上这种帖就是网上流氓行为，起码不道德。例如Mew2，我过去从未和他有半个拜特的交流，但我一贴出文章来，他就要罩死我上恶意跟帖。请大家去看看我的早期文章，例如<中国为什么没有大思想家>后，他就跟帖嘲笑说：你太谦虚了，你不就是大思想家么？贝苏尼的许多跟帖也是如此。不仅对我这样，对茉莉女士的文章也如此，甚至在说道上披露茉莉女士的私人信息，对人家进行人身攻击，至今未见她只言片语的道歉(顺便说一句，请贝女士以后注意提高点素质，停止这种活动。你最近又在坛里说谁谁是什么档案的主编。我不知道这是否属於公开信息，而你又是怎么知道的。不过你搞这些名堂，在我看来是严重违反了坛规)。她这种骚扰活动甚至延续到我的诗歌写作上来。谓予不信，请去看我的文集。
也许这些人会强辩那是开玩笑。不过我理解的开玩笑是一种双方许可的事，并不是一种单向行为。何况我过去从未理睬过Mew2，对贝苏尼则多次请她放过我，不要再纠缠下去，可惜她就是不听，立志和我同归于尽(这可不是我在这儿栽诬她，本人有证据)。
对这种行为，我非常鄙视，但一般隐忍很长时间才发作。反应方式也是针锋相对，在帖子里嘲笑奚落对方。最明显的是和高寒先生的冲突。我基本没看过他的文章，但如果他在跟帖的标题里骂多了我，我也就反唇相讥。
第四种也是毫无观点、思路和论证，但不是简短跟帖，而是单独上帖指桑骂槐地骂人。第一个例子，是易明先生过年时推出数来宝，其中谬赞了老芦，这就惹怒了Mew2先生，他从此在寒山开起什么“马屁班”来，诬蔑老明拍我的马屁，并和他姐姐一唱一和，将那“马屁班”的活动轰轰烈烈地搞了大概有半年之久。首开在寒山那种清静去处进行人身攻击的恶劣先例。第二例则是贝苏尼的<斑竹荣衰录>。那个帖子的出笼背景我不便披露，但我出来质问后，她居然重申“真人真事，欢迎对号入座”！( 顺便说一句，我现在正在考虑是否打跨国官司，请贝女士不要再惹我，行不行？我实在不想花那钱。我想你大概也不想吧。)
对这种行为，我的反应也是在长期隐忍后爆发出来，跟着写影射文学。最臭名昭著的例子就是<群丑>，以及最近用胡湖的名字写的若干对联。
从以上四种情形来看，我的反应方式完全取决于对方态度，对方清则清，对方浊则浊。对这种做法，已经有好友批评过了，说违反了我自己对“以暴抗暴、以恶抗恶”的批判(参见拙著<论费厄泼赖应该速行>)。对此批评，老芦心悦诚服，可惜作不到。所以，严格地说，如果说我实行双重标准，也确实是这样，但只在这点上成立。除了韵谷戏马，我从来没有主动去玩弄、嘲笑、侮辱过谁谁，在网上打架基本都是自卫。
所以，如果老碑觉得我对不住他，我可以同意。但如果他把他自己的委屈放大到全坛，认为我打过的人都和他一样，是我对不住人家，则我坚决不能同意。我和他的关系，和那些人的关系完全不一样。
最后要说的是，芦婆最近看了我那<送马>和<绞杀>帖，说我不该因为汤里飘着点苍蝇屎就把一锅汤泼了。她说，从她访问过的所有论坛中看起来，奸坛水平是最高的，高手云集，大部分论者还是在那儿严肃认真讨论的，我不能以偏概全。而且，从政治文化的两极过渡到多元社会，是一个长期过程，我不该轻易失去信心。对我离开奸坛，她也很不赞成，说要不我就干脆彻底罢网，把电脑给了孩子。要是做不到的话，不写正经文章则已，写了还是该拿到奸坛去贴。老东西的话总是对的。所以，我大概以后还是会来此上贴，当然不可能像过去那样频繁了。
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
