|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 怎样读文章？回随处长。 |
 |
伯夷
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
要看懂一篇文章，不仅要看字面意义，常常还要借助分析写作动机。这算是阅读的基本训练吧？
尤其是马悲鸣和您写的很多文章，不分析分析动机，就很不容易看明白。
其实写文章的人还是很喜欢介绍他自己的写作动机的。
例如芦笛，有段时间几乎每篇文章都要在他那冗长的开场白里介绍他写那篇文章的前因后果。连他那天睡了多少时间觉，上班时又如何如何，不厌其烦。目的就是介绍他的写作动机，让大家更好地理解他的文章。
回到云儿指出马悲鸣泼人污水这事上，云儿已用足够的事实和逻辑证明了马泼污水的结论。这谈得上“打棍子，猜动机，扣帽子”么？倒是你自己几乎每次没道理可讲之时就毫不讲逻辑地用这“不打棍子，不猜动机，不扣帽子”的“就事论事”的帽子给别人扣过去。
云儿给出这么多事实，你似乎视而不见，还在说没有陈述事实。你这不合常情的举动太让人难解。这就免不了让人来猜你何以如此反常的动机。
据我所看到的老美的正经文章，尊重事实是他们最基本，也是近乎苛求的行事作文的方式。要是象老马和你这样总是罔顾事实，在西方社会里早就身败名裂了。
附：
----------------------------------------------------------
作者: 随便 就事论事就是不推导论者动机和评价论者品德，只就事实本身讨论 11/13/2002 01:00 [Click:2]
讨论的时候，可以运用逻辑。但是不打棍子，不猜动机，不扣帽子。
有道理即能服人，无须借助这些低级手段。
可以看几个老美的历史片子，或者读几篇历史文章，看看他们是怎样
叙述事实和讨论历史。
--------------------------------------------------------------------------------
比如对於马文，只须陈述马文和事实有出入，并给出证据即可 -随便- [26 bytes] -11/13/2002 01:04 [Click:0]
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
