|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 请问原上草先生,这个名字先生以后还要用么? |
 |
一票友
警告次数: 1
加入时间: 2004/02/14
文章: 3542
经验值: 79316
|
|
|
作者：一票友 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
别误会,票友头回看到这个名字,
所以有此一问.
最近奸坛多了很多新朋友,
奸坛生意越做越红火,
票友心里也很高兴.
不过票友认为先生这个帖子里对"记者"的要求有些过分了一点.
记者在采访的时候,自然要问一些问题,
可是被采访者喜不喜欢回答,喜欢怎样回答,
都是被采访者自己的事,只有被采访者自己才"说了算".
记者通常也会用一些比较"隐讳"的方式表达一下"个人立场",
但是一个"咄咄逼人"的记者,总是讨人厌的,
长此以往,终究会变成个"万人烦",谁也不会再接受他的"采访".
先生听了艾尔肯·阿力甫提肯（ERKINALPTEKIN）的一些话之后,
唯一留下的印象是"这个人很不老实"。
所以有很多问题想问问阿力甫提肯.
茉莉当时没替先生问,所以先生觉得
茉莉女士这篇访谈录的水准也连《焦点访谈》的水平也不如。
可是票友想提醒先生:
记者不是检察官.
记者即使对被采访者的话有"疑问",
也不应该当场让被采访者下不来台.
这是一个常识.
如果记者把焦点对准被采访者"老不老实"上,
非要让被采访者无论说什么都必须拿出"证据"来,
那就等于是记者怀疑被采访者的"信用",
在被采访者看来,这个记者是在指控自己说谎!
被采访者自然会很气愤:"你信不过我你还问我干什么?"
先生喜欢被这样的记者采访么?
作者：一票友 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 用啊！ -- 原上草 - (288 Byte) 2002-11-13 周三, 上午11:40 (136 reads)
- 用,好 :) -- 一票友 - (174 Byte) 2002-11-13 周三, 下午12:35 (110 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
