海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
答非文人:价值的根本问题是人与人的关系问题。
海纳百川首页
->
罕见奇谈
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
答非文人:价值的根本问题是人与人的关系问题。
天一黑
[
个人文集
]
加入时间: 2004/02/14
文章: 2337
经验值: -63
标题:
答非文人:价值的根本问题是人与人的关系问题。
(339 reads)
时间:
2002-11-14 周四, 上午1:24
作者:
天一黑
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
1。价值的根本问题是人与人的关系问题。价值的使命最终是解决交换
问题。
2。只有当人们不能随意无限使用资源,必须交换资源的时候,价值才有
它存在的必要性、必然性。
3。人类“动用”资源的过程总体讲分两个步骤,一:获得;二:使用;
有些有第三:抛弃。而转让,赠送,。。都可看为使用。
4。有些“获得”动用劳动量很小,比如呼吸。我们可以认为其只是使用中的
“生命自然劳动”,其“或得”劳动量为零。
5。获得可分两种,一种自己直接劳动,另一种是交换,即用自己的直接劳动
换别人的直接劳动,以及附加在他劳动上面的上一级劳动系列。
6。人们吃苹果则必须摘果。如果你用苹果换麦子,你是用摘果子的劳动来换
种麦子、收麦子的劳动.若你换的是面包,则你是用你摘果子的劳动换种麦
子、收麦子、磨面的劳动,若你用苹果来换面包,其本质是你用你摘果子的
劳动去换,种麦子、收麦子、磨面、烤面包等一系列的劳动。还包括对方作劳动
工具的劳动。
7。工具可以帮助人们提高劳动效率。即,工具可以减少人们获得某使用物的
直接劳动,但同时增加了负载在直接劳动上的制造工具的这类上一级劳动。
8。直接劳动A与制造工具的上一级劳动B的关系。由于两者是人们有目的的设计
承接在一起的,因此,B有助于提高A的效率,但是只有在A的作用下B才能
有作用。本质上一台联合收割机和镰刀的意义是一样的,都是需要人们的直接
劳动才有作用。上一级劳动一旦转化到具体的物质形态里,则不能直接
控制劳动结果。
9。资本是一种可兑换劳动力、劳动工具、劳动对象的权力、一种抽象劳动权力,
用以谋求更大的抽象劳动权力。但在这一过程中,只有劳动力的直接劳动,才能
形成新价值。所谓形成新价值,就是在劳动对象上附加上新劳动。使得原劳动对象
可以兑换更多的抽象劳动权力。劳动工具以及劳动对象在这过程中只是被
动承载的角色。
10。资本的利息
资本本身不会创造新价值,就象工具本身脱离了人的直接劳动后不会创造
新价值。是资本家的直接劳动运用资本,来形成新价值。
资本利息是资本使用权价值的交换价值,它凝结着借贷资本家资本物权的劳动。
它和任何一个商品一样,会随供求关系影响其价额。
黑:
<你又没有说出你卖了多少钱,你怎么就武断的说资本创造了新价值。>
非:
答:不必说卖多少钱吧,只要产品价格高过源料价格(有利润)即可说明。
黑:
回答:这句随意了。但也是故意随意的要不开始就太严肃了。
黑:
<通常资本会有个资本市场的价值。即,资本贷款的利息。
假如:
利润 - 利息 = A
你认为 A 是你劳动创造的价值还是资本创造的价值。
你可以用这个利息任意得到一个等额资本,你不把A算作你的
劳动创造的价值,那才有问题了。
资本市场很可能让这个利息接近于零。>
非:
答:资本贷款的利息即是接近资本创造的社会平均价值,当市场繁荣时期,资本投
入创造的平均价值高,资本贷款的利息也高。在市场萧条时期,资本投入创造的平
均价值低,资本贷款的利息也低,甚至接近于零。
在一个特定商品的生产中:
利润 - 利息 = A
A = 劳动创造的价值(资本家和工人的劳动)+资本创造的价值与利息(资本创造的社
会平均价值)的差值(当全部资本是贷款)
<<<<<<<<<<<<黑回答:
由此可以看出,虽然大多数资本家会有个差不多的运作资本的水平,
但是,一个资本运动的结果仍是资本家个性的事情。资本的工具性和锄头没区别。
你的回答把我上篇的此论免掉了。
>>>>>>>>>>>>>>
非:
当投资方向对,生产经营管理得好,则资本创造的价值>利息,否则差值可能是负或
零。
<<<<<<< 回答:可以看出,资本在此过程中永远是非生命的特征,不会对此过程
有任何影响>>>>>>>>>>>
所以一个特定商品的利润:
利润 = 劳动创造的价值(资本家和工人的劳动)+资本创造的价值
资本创造的价值 = 个人资本创造的价值 + 利息 + 借贷资本创造的价值与利息(资
本创造的社会平均价值)的差值
黑:
<理论上讲,假如一个人拥有足够的知识精力智力
他可以不要雇佣任何一个工人,来改天换地。
自享自用。
问题是,你动用了大量的资本生产出的产品,并不是
自给自足的。你要别人来买。你却剥夺别人劳动的权力
即别人收入的权力。
再说一遍,一个人理论上可以改天换地,但是如果
他把全世界都占了,并不给人家工作,并让人家拿钱来卖。
只有造反二字。>
非:
答:我们在讨论商品价值的形成要素,我的例子是要说明劳动不是唯一要素(劳动价
值论),似乎与“剥夺别人劳动的权力”等社会问题无关吧?这只是一个特殊的例证,
说明资本在创造价值中的作用。
黑:
回答:此论看似无关,我想论及是的这样一种客观条件:
只有我们承认别人的,或不得不承认别人的劳动时才有价值可言。
当我们无须承认或需要别人的劳动时,要资本干什么。
作者:
天一黑
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
"资本本身不会创造新价值"你这是不顾事实,徒狡辩而。
--
WM
- (0 Byte) 2002-11-14 周四, 上午5:21
(112 reads)
老黑呀,咱们都很难说服对方,还是停止辩论吧。
--
非文人
- (12 Byte) 2002-11-14 周四, 上午2:09
(147 reads)
这让我们黑兄如何是好,
--
灵山
- (358 Byte) 2002-11-14 周四, 上午2:31
(148 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
罕见奇谈
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
不能
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.406726 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]