和合
[个人文集]
现已禁止
加入时间: 2004/02/14
文章: 4912
经验值: 31018
|
|
 标题: 为什么法制可以即防止独裁暴政，又可以防止多数暴政 (332 reads) 时间: 2002-11-11 周一, 下午9:56 |
|
|
作者：和合 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
为什么法制可以即防止独裁暴政，又可以防止多数暴政
正是因为人们过於相信民主，而不理解法制，才造成恶果。
送交者: 和合 于 November 08, 2002:
因为，民主就是争取多数支持。所以，共产党只要争取
到相当多数的支持，那么，就可以比"法"大了。
很多人尽管嘴上说法律是最高。但是，心里还是说，多数
人就能够修改法律。法律还是靠争取多数来制定的。
在这种情况下，政治局开会，或者人大开会，只要最高
统治者控制了多数，那么，就能够按照他的意志立法。
我所说的法律，不是多数人的意志。而是一种科学。所谓
科学，就是，必须经得起任何一个人的挑战。只要有任何
一个人，能够证明现有法律或者现有定律是错误的，那么，
就足以证明这一法律是错误的。而不需要大多数人的支持。
我所要建立的就是这样一个概念：法律是根据客观事实，
和客观逻辑的科学。无论是在议会，在法庭，还是在人大，
还是在政治局，只要有任何一个人，能够根据客观事实
和客观逻辑证明某一个法律是错误的，而不是由大多数
人投票"认为"才能够确立。
这就是我的"科学的法制"概念。
试想，在毛时代，假如人们(特别是中共高官)理解了法律
是科学的，假如他们理解了，只要有任何一个人能够根据
客观事实证明某法律是错误的，就足以证明它是错误的，
那么，只要有任何一个人出面证明"亩产万斤"是错误的，
那么，就足矣。
当时的错误，正好出在人们相信"民主"了。因为，在民主
之下，你自己说"亩产万斤"是错误的，那是不算数的。只有
大家伙都同意了才算。"亩产万斤"的错误，就是这样，在
民主之下，得以发展。
同样，在对待刘少奇的问题上，假如在中央政治局中，只要
有任何一个人能够根据事实证明"判断刘少奇是叛徒、内奸、
工贼是缺乏根据的。 打倒刘少奇是错误的"，那么，按照法制
科学的观点，就足以推翻毛的"打倒刘少奇"的决定。而不是根
据所谓的"多数人投票决定"打倒刘少奇。那么，打倒刘少奇的
错误，就不会犯。
从"打倒刘少奇"事件也可以看出，毛泽东正是利用了所谓
民主的多数支持论，才能够不顾事实地把刘少奇打倒。
我说的"法制"的概念，就是要说明，只要有任何一个人，
能够根据客观事实和客观逻辑，证明当前的法律或者科学
定理是错误的，那么，这条法律(或者科学定理)就是错误的。
而不是需要大多数人的投票支持。
现在，你能够理解"法律是科学"这一概念的重要性了吗？
作者：和合 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
为什么法制可以即防止独裁暴政，又可以防止多数暴政 
