中国对俄侵乌战争可采用的三种策略
Select messages from
# through # 帮助
[/[Print]\]

海纳百川 -> 驴鸣镇

#1: 中国对俄侵乌战争可采用的三种策略 (338 reads) 作者: 非文人 文章时间: 2022-4-04 周一, 下午1:20
    —
作者:非文人驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

 应对俄侵乌战争,中国并非只有支持俄罗斯一个选项,而是有上,中,下三种策略可以选择。1. 上策:坚持和平共处五项原则的前两条即是互相尊重主权和领土完整;互不侵犯,坚决反对俄侵乌。这样的策略中国政府在上世纪60-70年代前苏联侵入捷克和阿富汗时曾经采用过。在美欧各国经济制裁俄罗斯时,中国政府应与美欧谈判,以恢复贸易战前的经贸合作关系为条件,同意制裁俄罗斯。这个选择之所以是上策,它有几个好处:1)坚持了和平共处五项原则(互相尊重主权和领土完整;互不侵犯;互不干涉内政;平等互利;和平共处),说明中国是一个言行一致的有国际信用的大国。2)缓解了中美关系,解除了中国经济外贸上的困境,对于中国发展有根本利益上的好处。3)站在世界反对侵略战争的一边,在道义上赢得朋友。4) 参与制裁俄罗斯将削弱俄国力及其军力,为进一步讨回不平等条约割让的一百多万平方公里国土奠定基础。这是中国近代史上不曾有过的收复失地的机遇,但是中共领导下的中国却错失良机(江泽民与俄签边界条约更是卖国行为)。2. 中策: 隔岸观火两不相帮。印度似乎就采取了这样的策略。这个策略避免惹火上身,但也得不到好处,所以是中策。3. 下策: 绑在俄罗斯战车上,俄胜我胜,俄败我输。这个策略之所以是下策,因为它对中国国家利益只有坏处没有好处。笫一,导致本已很糟的中美关系更是雪上加霜,而原还可以的中欧关系也难以维持,这对中国的经济发展将有很大的负面影响。第二,支持侵略战争的发起者,即失去了道义又违背了自己的一贯主张。第三,支持俄罗斯武力肢解乌克兰导致乌东各州独立,就意味着支持一个国家以武力干涉另一个国家内的地区独立。那么,也就为其他国家武力干涉中国的地区独立打开理论缺口。

作者:非文人驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org



海纳百川 -> 驴鸣镇


output generated using printer-friendly topic mod. 所有的时间均为 北京时间

1页,共1

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group