提上来祝贺老马想出了解决“自相矛盾”的逻辑推理方法
Select messages from
# through # 帮助
[/[Print]\]

海纳百川 -> 罕见奇谈

#1: 提上来祝贺老马想出了解决“自相矛盾”的逻辑推理方法 (658 reads) 作者: 古迷 文章时间: 2003-11-07 周五, 下午6:58
    —
作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

老马因此可以去推翻疗愚大师老芦当年对“强行做爱论”的逻辑否定了。



A:老芦命题:“你要谴责强奸,就必须谴责强奸的军队,就必须谴责以‘强行做爱’来强奸的军队。日军既然正是你说的以‘强行做爱’来强奸的军队,所以你必须谴责日军。”



B:“你要称赞强奸,就必须称赞强奸的军队,就必须称赞以‘强行做爱’来强奸的军队。日军既然正是你说的以‘强行做爱’来强奸的军队,所以你必须称赞日军。”



根据老马的逻辑推理,如果A命题是无懈可击的话,B命题也同样无懈可击。如果B命题逻辑不通的话,A命题也一样逻辑不通。明眼人不难看出,亲日的汉奸会自动选择B命题,反日的爱国者会自动选择A命题。逻辑上等价的命题,由两批人做出完全不同的选择,就根本不是什么逻辑问题,而纯粹是立场问题。选择B那头的人能说动老芦吗?人家说吗?明知说不动的废话还非要说,这就是疗愚大师的水平吗?

──疗愚大师绕了半天圈子,不过说了句最低水平的坚持立场。那又何必要说呢?明知说不动的废话还非要说,这就是疗愚大师的水平吗?



于是老马从逻辑上把疗愚大师也驳倒了。





推而广之,老马用这个方法也可以将反对“自相矛盾”的古典逻辑大师全部驳倒。推理如下:



A:古典逻辑大师:“你要否定世上有矛能刺穿你卖的盾,你就必须否定我指定的矛能刺穿你卖的盾。你卖的矛就是我指定的矛,所以你就必须否定你卖的矛能刺穿你卖的盾。”



B:“你要肯定世上有矛能刺穿你卖的盾,你就必须肯定我指定的矛能刺穿你卖的盾。你卖的矛就是我指定的矛,所以你就必须肯定你卖的矛能刺穿你卖的盾。”



根据老马的逻辑推理,如果A命题是无懈可击的话,B命题也同样无懈可击。如果B命题逻辑不通的话,A命题也一样逻辑不通。明眼人不难看出,相信那人卖的盾更坚固的人会自动选择A命题,而相信那人卖的矛更锐利的人会自动选择B命题。逻辑上等价的命题,由两批人做出完全不同的选择,就根本不是什么逻辑问题,而纯粹是立场问题。



──坚持“不矛盾律”的古典逻辑大师们绕了半天圈子,不过说了句最低水平的坚持立场。那又何必要说呢?明知说不动的废话还非要说,这就是古典逻辑大师的水平吗?



祝贺老马的伟大进步!







作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org



海纳百川 -> 罕见奇谈


output generated using printer-friendly topic mod. 所有的时间均为 北京时间

1页,共1

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group