提上来祝贺老马想出了解决“自相矛盾”的逻辑推理方法
Select messages from
#
through
#
帮助
[
/[
Print
]\]
海纳百川
->
罕见奇谈
#1:
提上来祝贺老马想出了解决“自相矛盾”的逻辑推理方法
(850 reads)
作者:
古迷
,
时间: 2003-11-07 周五, 下午6:58
—
作者：
Anonymous
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
老马因此可以去推翻疗愚大师老芦当年对“强行做爱论”的逻辑否定了。
A：老芦命题：“你要谴责强奸，就必须谴责强奸的军队，就必须谴责以‘强行做爱’来强奸的军队。日军既然正是你说的以‘强行做爱’来强奸的军队，所以你必须谴责日军。”
B：“你要称赞强奸，就必须称赞强奸的军队，就必须称赞以‘强行做爱’来强奸的军队。日军既然正是你说的以‘强行做爱’来强奸的军队，所以你必须称赞日军。”
根据老马的逻辑推理，如果A命题是无懈可击的话，B命题也同样无懈可击。如果B命题逻辑不通的话，A命题也一样逻辑不通。明眼人不难看出，亲日的汉奸会自动选择B命题，反日的爱国者会自动选择A命题。逻辑上等价的命题，由两批人做出完全不同的选择，就根本不是什么逻辑问题，而纯粹是立场问题。选择B那头的人能说动老芦吗？人家说吗？明知说不动的废话还非要说，这就是疗愚大师的水平吗？
──疗愚大师绕了半天圈子，不过说了句最低水平的坚持立场。那又何必要说呢？明知说不动的废话还非要说，这就是疗愚大师的水平吗？
于是老马从逻辑上把疗愚大师也驳倒了。
推而广之，老马用这个方法也可以将反对“自相矛盾”的古典逻辑大师全部驳倒。推理如下：
A：古典逻辑大师：“你要否定世上有矛能刺穿你卖的盾，你就必须否定我指定的矛能刺穿你卖的盾。你卖的矛就是我指定的矛，所以你就必须否定你卖的矛能刺穿你卖的盾。”
B：“你要肯定世上有矛能刺穿你卖的盾，你就必须肯定我指定的矛能刺穿你卖的盾。你卖的矛就是我指定的矛，所以你就必须肯定你卖的矛能刺穿你卖的盾。”
根据老马的逻辑推理，如果A命题是无懈可击的话，B命题也同样无懈可击。如果B命题逻辑不通的话，A命题也一样逻辑不通。明眼人不难看出，相信那人卖的盾更坚固的人会自动选择A命题，而相信那人卖的矛更锐利的人会自动选择B命题。逻辑上等价的命题，由两批人做出完全不同的选择，就根本不是什么逻辑问题，而纯粹是立场问题。
──坚持“不矛盾律”的古典逻辑大师们绕了半天圈子，不过说了句最低水平的坚持立场。那又何必要说呢？明知说不动的废话还非要说，这就是古典逻辑大师的水平吗？
祝贺老马的伟大进步！
作者：
Anonymous
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
海纳百川
->
罕见奇谈
output generated using
printer-friendly topic mod
.
所有的时间均为 北京时间
第
1
页，共
1
页
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
时间: 2003-11-07 周五, 下午6:58