再加入讨论鲁迅的沙龙之前,先拿一个实例,看看鲁迅批得批不得。
Select messages from
# through # 帮助
[/[Print]\]

海纳百川 -> 罕见奇谈

#1: 再加入讨论鲁迅的沙龙之前,先拿一个实例,看看鲁迅批得批不得。 (707 reads) 作者: 符德赛 文章时间: 2003-8-09 周六, 上午11:52
    —
作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.info

下面是《关天茶社》一个叫《鲁迅是如何被败坏的》的帖子后面的一段跟贴



————



作者:孟庆德 回复日期:2003-08-08 16:14:11

  万历兄,也许文学批评给过我助益。中国古典文学,人物塑造比较扁平,写好人就全好,写坏人就全坏,这既影响了中国人的欣赏水平,也影响了中国人性格的发展。

  其实,人是很复杂的,正像张中晓说,一个大家,就更复杂得很。



作者:每言必称蝇霉 回复日期:2003-08-08 16:57:39

  大家见过狗吠造成日食么?

  那些想当一夜美国人的“思想家”,如疯狗般东咬西咬!可在大家的眼里,它们就是汉奸,就是哈美狗!鲁迅就是伟大,就是中国的思想界的巨人!这还会有疑问么!





作者:每言必称蝇霉 回复日期:2003-08-08 17:06:57

  与腐的塞那种狗屎说话,有辱斯文!





作者:万历1587 回复日期:2003-08-08 17:18:30

  老孟:建议你去细读(金瓶梅),(尤其是绣像评点本)我认为,它突破了中国古典小说一惯的主题与传统。(当然它没有摆脱古典小说的说书影响)





作者:孟庆德 回复日期:2003-08-08 17:24:44

  还有,《海上花》也很难得。





作者:kapy83 回复日期:2003-08-08 19:51:49

  不忘记鲁迅,踏着他走过的人,才是时代的精英





作者:福德赛 回复日期:2003-08-09 03:17:07

  [孟庆德]先生说:“中国古典文学,人物塑造比较扁平,写好人就全好,写坏人就全坏,这既影响了中国人的欣赏水平,也影响了中国人性格的发展。”

  

  我真的不知道,[孟庆德]先生是没读过中国古典文学作品?还是在故意骗人?





作者:万历1587 回复日期:2003-08-09 12:23:45

  亲爱的福先生:想不到您的兴趣如此广泛,又谈起中国古典文学作品来了。您怀疑孟庆德先生没读过中国古典文学作品,那么,以您读过中国古典文学作品的亲爱的福先生观察,中国古典文学塑造人物的特点又是什么呢?





作者:Iamgod 回复日期:2003-08-09 13:47:14

  万历老兄,我替副的塞回答了 :)

  

  "我通常不大理会他人的批驳,因为我不大喜欢辩论。我并不是不辩论,有时甚至可能辩论得很激烈。"现在就不回应万历先生对我的批驳。



作者:孟庆德 回复日期:2003-08-09 13:55:25

  谢万历兄。也许福德赛先生一眼看去全都是凹凸有致,但各人有各人眼光,不能强求,各看各的吧。





作者:福德赛 回复日期:2003-08-09 14:02:19

  既然你[孟庆德]先生一眼望去仅见一片平面,也只好如此了。

  

  我只能说,鲁迅的那些小说,比蒲松龄的短篇差太远了。

  

  你们仰着你们自己的脖子望,我就只好低着头看了。





作者:万历1587 回复日期:2003-08-09 14:32:39

  各位:在这里亲爱的福德赛先生又做出了一个天才的论断:鲁迅的那些小说比蒲松龄的短篇差太远了。(福先生大概上辈子和鲁迅有仇,总拿鲁迅来说事)我以为,无论鲁迅还是蒲松龄,都远不如我们亲爱的福先生伟大,因为他老人家轻轻松松一句话,就能做出以上天才的论断,我以后一定认真学习福先生语录,以免跟不上福先生。(请福先生稍放慢脚步,等等我们这些后进)





作者:福德赛 回复日期:2003-08-09 14:35:36

  [万历1587]先生,你何必要跟我一样观点?

  

  我就停在这里。





作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.info



海纳百川 -> 罕见奇谈


output generated using printer-friendly topic mod. 所有的时间均为 北京时间

1页,共1

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group