海纳百川 :: 阅读主题 - 首先是事实判断，其次才谈得上价值判断――就“劳动价值论”简答寒树、樊弓俩教授

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 首先是事实判断，其次才谈得上价值判断――就“劳动价值论”简答寒树、樊弓俩教授

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

首先是事实判断，其次才谈得上价值判断――就“劳动价值论”简答寒树、樊弓俩教授

所跟贴

至少到目前为止，还从未有谁将提出“劳动价值论”的古典经济学派“打成”社会主义者 -- Anonymous - (0 Byte) 2002-10-27 周日, 上午6:31 (331 reads)

RE

加入时间: 2004/02/14
文章: 3979

经验值: 533

标题: 我只是说会得出公有制才是合理的结论 (342 reads) 时间: 2002-10-27 周日, 上午7:10

作者：RE 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

不是说必然是社会主义或者共产主义。这是两个人造概念，我本人还不完全理解。

推论过程我还没有想透，从感觉看很象。税收制度，尤其是现在意义上的国家税收，也能看作是公有制的某种变形的。我不反对公有制，我反对全面公有制，或者全面私有制。程度问题是另一个问题。

我试试推倒。没有理论基础，完全是感觉。

劳动肯定和人的活动相关，而且和人类的经济活动相关。无论是生产，还是管理，一般很少有人能完全逃避经济活动。但是劳动量的其实和价值的创造没有关系，劳动量同价值的关系只有在特定的条件下，才能体现出来。或者在抽象中体现。所以对于不参加劳动，或者在很少劳动时间的投入，但是价值占有比其它劳动者多的话，社会不公就会出现。就是相同劳动量，根据劳动创造价值应该相同或者最少相近，所以价值占有也应该类似，才能减少不公。所以采用这种理论后，只能得出只有公有制，才能是平衡这种劳动量的投入不平衡与分配中的失衡现像。

说个非常普遍的经济现像。十个人在每相隔10公里的地方钻井，偏偏就只有一位钻出了油。公有制，大家分享。私有制，个人独占。但是劳动是相同的。所以把劳动同价值联系在一起是不对的。加个条件，是1740年干的。全无价值。是2050年干的，世界人民都要感谢。有个人可能要成为世界之王。这可不是特例，是个普遍存在现像。

作者：RE 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.199519 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]