|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 就斑竹04辱骂网友““我说我说我说说” ”一事请求陪审团裁决 |
 |
| 所跟贴 |
呵呵，最后一次答你，其他的让网友来判断 -- Anonymous - (848 Byte) 2002-10-12 周六, 下午11:06 (138 reads) |
斑竹04
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
警察的文件格式是：该嫌犯犯涉嫌流氓行为被逮捕。Observation: 嫌犯在公众场合以下流语言猥亵妇女，随处大小便，已构成流氓犯罪。
轻罪（不需要进行重大处罚的）如交通罪和一般轻微流氓罪，完全可以由警方进行处罚了事，无须经过法庭。只有在嫌犯不服警方处罚，提起上诉时，才需要法院和陪审团介入。
至于本坛并非一个完整的社会，陪审团不过是一个非常粗略的模拟。首先，事发时根本没有陪审团，所以本坛只能类比私人场所。这就是当时的情形，当时陪审团并未成立，也不存在法官。本坛是一个私人场所，对于闯入私人场所随处大小便并当众侮辱妇女的，本坛有权将其痛斥并逐出。
这有问题吗？
即使现在开始试行的陪审团制度，其实也只是一个非常局部的模拟游戏。原因很简单：奸坛不是一个公民社会。网民没有纳税，权利无法界定。
所以，这种不严格的模拟的漏洞可以说俯拾皆是：
１）模拟法庭审议范围有限；
２）立法、行政与司法并未严格分开；
３）法律程序远未完备与严谨；
４）“网上公民”身份、权利、义务等无法界定，更无法强制；
。。。
。。。
所以硬要将这种模拟游戏跟现实生活中的真实相提并论是可笑的。但是这并不能抹杀陪审团模拟游戏的重大意义。因为通过这种模拟，人们可以发现现实生活中的许多问题，并摸索其解决方法。正像科学研究中的模拟（比如计算机模拟）决不能等同于现实，但却是非常重要的研究手段一样。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 不再回答下看来对不起你 -- Novell - (882 Byte) 2002-10-12 周六, 下午11:55 (116 reads)
- 你在偷换 -- 斑竹04 - (536 Byte) 2002-10-13 周日, 上午12:07 (114 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
