海纳百川 :: 阅读主题 - 在投票之前，本席认为有几个与此案相关的规则问题有必要先讨论一下，以求共识。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 在投票之前，本席认为有几个与此案相关的规则问题有必要先讨论一下，以求共识。

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

在投票之前，本席认为有几个与此案相关的规则问题有必要先讨论一下，以求共识。

古迷
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 在投票之前，本席认为有几个与此案相关的规则问题有必要先讨论一下，以求共识。 (440 reads) 时间: 2002-10-12 周六, 上午3:52

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1。有关陪审团的条例：

a) 根据条例

（五）坛方有义务为陪审团的事务提供一个页面，供陪审员们讨论、裁决之用。此页面非陪审团成员可以进入阅读，但不可以发言。

a-1)连大法官都没有发言权，目前似乎在操作上有些困难，因为陪审团可能有些问题自己无权解决，所以是否有必要对此给以通融。只要大法官不参与讨论本案，不主动发言就行。

a-2)除大法官之外，其他非陪审团成员无论如何都不应进来发言。狼协的发言应视作违规，其跟贴应移走。

b）陪审员是否可以单独向大法官提出要求没有规定。根据本席的印象，这在正规陪审团办案中似乎是不行的，只有陪审员多数同意后以陪审团名义要求才行。否则，如果每个陪审员都要把涉案人找来询问，就会有太多麻烦。

2。有关坛规：

坛规规定的“必删”贴只有2种，客观上一般不会出现公正性问题；斑竹有权“酌情删除”贴有12种，除了第一种提供了两个从严“酌情”的类别外，其它对“酌情”都没有特定条件，宽严完全在于斑竹的主观好恶，客观上也就容易产生“公正性问题”的争议，例如，斑竹在这12种情况下有意宽严不一也不属于犯规，这也就是“程序公正”与“结果公正”的冲突问题。原告和被告冲突正在于此，因为被告陈词中所援引的两条坛规恰好都属于坛规中没有特定条件。在司法实践中对这种冲突一般大约有以下几种处理方法：

1）无条件地坚持“程序公正”先于“结果公正”的原则，既然法律给了执法人员自主权，只要其不违法，无论结果如何都不与予考虑。

2）兼顾“程序公正”与“结果公正”，所有类似案例应保持宽严一致的原则，没有特别严重的理由不应突宽或突严。

3）对于涉及限制一些基本权利（如言论自由）的法规，应以“结果公正”为重，就宽不就严，或采取不告不理的习惯法，有关“诽谤”和“隐私权”案件都在此内。

本席先提出以上问题和看法供各位同事参考讨论，如果能形成共识，此案也就容易判断了，而不一定需要太拘泥于双方争辩的细节。不知各位以为如何？

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

同意第一条。 -- wm - (158 Byte) 2002-10-13 周日, 上午4:56 (146 reads)

一点解释 -- 狼协 - (284 Byte) 2002-10-12 周六, 上午4:21 (170 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.047725 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]