海纳百川 :: 阅读主题 - 和合的误导：规范和限制＝剥夺

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 和合的误导：规范和限制＝剥夺

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

和合的误导：规范和限制＝剥夺

张三一言
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 2675

经验值: 56583

标题: 和合的误导：规范和限制＝剥夺 (905 reads) 时间: 2001-11-23 周五, 下午3:57

作者：张三一言 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

和合的误导：规范和限制＝剥夺

张三一言。

（一）我从头到尾都没有说过“权利是不可以用法律规范和限制的。”现在何来突然的「张三一言承认权利是可以用法律规范和限制的。」？而且值得你「谢谢」一番！

这是香港人说的“无厘头”谢谢。

（二）我从头到尾都坚持你的「提出用学历作为当总统候选人的限制就完全合理」的说法是一种剥夺公民权利的行为。我从头到尾都坚持你的以法律形式规定学历作为候选人条件的观点是剥夺公民权利的观点。

（三）你先说：「谢谢张三一言承认权利是可以用法律规范和限制的」接着说「这一点就足够了。那么，我提出用学历作为当总统候选人的限制就完全合理了。因为这个限制是完全公平的。」

不论是有意还是无意，这都是误导读者。误导读者以为张三一言原来是不承认「提出用学历作为当总统候选人的限制就完全合理」，现在承认了。希望和合先生以后不要用这种手法。

（四）我再重复一遍。

甚么叫“剥夺”？我原本应该有（或已经拥有）的东西，给权力（包括法律）禁制，让我失去了。这就是剥夺。甚么是限制和规范？你原有的东西仍然有，只是要遵从某一规则去做才能实现你拥有的东西。比如说，你要投票就要去指定的投票站；你要党总统候选人就得找人给你提名和依时依规定登记等等。（我甚时候反对过这样的规范和限制？）这些规范和限制一定不能超过这样一条底线：“把别人应拥有的东西给规范和限制掉了”！（这才是我真正要反对的。）

从和合多处（次）提到要有法律的限制和规范，但实质是指要禁制或剥夺别人应拥有的东西看来，他是分不清“基本权利是不可剥夺≠权利不能有任何限制和规范”两个不同含意的道理。这是和合概念不清的表现之一。

提出用学历作为当总统候选人的限制就剥夺了没有该种学人的人的参政权利。所以用学历作为当总统候选人的限制就是一种可以立法侵犯别人自由权利的行为。

（五）我不相信和合读解别人文章的能力是这么差的。但为甚么总是把别人白纸黑字明明白白的意念作相反的解读呢？而且这还是经常性的。

是不是从自己的主观意愿去读人家的文章，把它往对自己有利有理方面推？

作者：张三一言 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.093245 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]