|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 说实话,票友的这个官司真的不想再打下去了. |
 |
一票友
警告次数: 1
加入时间: 2004/02/14
文章: 3542
经验值: 79316
|
|
|
作者：一票友 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
奸坛的这次"引入陪审团制度",说是玩"法律游戏",其实不然:
这是奸坛的一次失败的"政治体制改革".
"权力将导致腐败,绝对的权力将导致绝对的腐败"
这是一个至之四海而皆准的"规律".
这个规律,不仅仅适用于"政府",
也适用于一切拥有(绝对)权力的组织和个人.
当然也包括各个"制定,解释,执行坛规的三位一体的中文论坛".
有一个小故事大家可能都听过:
一个苏联人和一个美国人都认为"自己的民主权力比较大",
美国人说:"我敢在白宫门口骂美国总统,你敢么?"
苏联人说:"这有什么了不起,我也敢在白宫门口骂美国总统."
"医人者不能自医",虽然奸坛自认"海纳百川",
你无论在奸坛骂"美国总统"也好,骂"中国国家主席"也罢,
都不必担心会"出什么事",但是
"你敢在奸坛骂斑竹么?","你敢在哪个中文论坛骂斑竹?"
奸坛斑竹有什么权力?不过一个删贴,一个封ID而已.
就这么点点权力,斑竹们一看受到了"威胁",就忙不迭的都使了出来.
中共各级党官的权力,有没有"千万倍于奸坛的斑竹"?
奸坛斑竹只有十几名,中共各级党官数量有没有"千万倍于奸坛的斑竹"?
当中共的"政权"受到威胁时,难道还会使出比"坦克进城"更"温和"的招数?
中共政改的难度,有没有"千万倍于奸坛"?
谁有什么理由嫌中共"政改太慢"?你来试试?
中文论坛的"论坛"性质,决定了斑竹们只能"勉为其难"地去"为言论自由制定标准",
否则论坛就会变成"北美论坛"那样的垃圾场.
没有人有资格(资历,能力)可以为言论自由制定标准,
斑竹"执法的权威",只能来自于"不发一言的神秘感",
不要尝试去和被删贴者"辩坛规",斑竹也没有那个能力:
连票友的当事人写成那样的一个帖子,
斑竹们"张口结舌，说不出一句话来"之后,
就只剩下"就是违反了坛规!就是!就是!就是!"来和票友过招,
斑竹们难道还以为自己有那个本事,可以拥有"为言论自由制定标准的权威"么?
斑竹们没这个本事,斑竹们所有的权威都和中共一样,"基于暴力".
区别只在于中共靠的是"坦克",斑竹们靠的是"快刀".
奸坛的这次"引入陪审团制度",不是"会变成个笑话",它"已经是个笑话".
淮夷写的那个"陪审团规则",可以说是"漏洞满纸",
不过这倒也无妨,票友也不曾见过由人类制定出来的"没有漏洞的规则",
但是淮夷的这条:
http://www.hjclub.com/TextBody/86797.asp?od=1
=============================================================
二） 坛方对审方之具执行力的裁决拒不执行连续达三次，且双方无法达成妥协，
此项目合作即告终止。
=============================================================
未免也太过搞笑了一点:
这个"合作项目"的基础,就是"斑竹的承诺的可信度",
斑竹的承诺如果没有"可信度"而言,那么其他规则制定的再"完美无缺",
这个"合作项目"也同样是一文不值.
只要坛方对审方之具执行力的裁决拒不执行"一"次,
任何一个网友也不会还有兴致去自取其辱,
怎么会有人梦想"三"次?还是"连续三次"?
票友不认为淮夷是有意"拆斑竹的台",
但是这充分显示出连淮夷本人也不对斑竹的承诺有信心.
这样的陪审团制度,难道谁脑子坏掉了,去和斑竹打官司?
票友打赢了这个官司又对票友有什么好处?
票友真的不想再打下去了.
只希望斑竹们今后在施展好快刀法时,
除了对"指名道姓辱骂网友"一如既往的抱有信心之外,
引用其他的坛规时,能想一想票友,
"不删亦可"的帖子,能"不妨不删"了,
票友就没白和奸坛打这一个官司.
斑竹将票友昨天推荐狼协"念一千遍"的那个帖子在政坛保留了很久,
才抛到全版,而不是删了它,票友对此很感动:
如果由票友来作斑竹,也不见得有如此度量.
所以不想再与斑竹为难,也不要求斑竹给个"抛到全版的理由".
大家拉拉手,过去的事情就让他过去吧,好不好?
作者：一票友 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
