|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 策马入林（十一） 随风逝去的议会民主政治试验 马悲鸣· |
 |
| 所跟贴 |
个人感觉: -- Anonymous - (2890 Byte) 2002-9-25 周三, 上午9:09 (897 reads) |
林思云
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
NOEQ先生批评说我们偏向袁世凯，这点不错。但现在中文圈里可以看到的描写民
国初年的历史文章，其拔高孙中山贬低袁世凯的程度，何止高出我们百倍？现在
中国史界扬孙抑袁的趋势太过明显，孙中山的好话人们讲得太多了，不需要我们
再讲了，再讲就是浪费大家的电脑电费。相对而言，我们写的孙中山和袁世凯还
算是比较公正的，如果不信，不妨试着找一篇比我们更加“公正”的文章出来。
如果有人能找出一篇公正评史的“范文”，放在网上供大家学习参考，倒是一件
伟事。
NOEQ先生谈到：“中国人为什么选择袁世凯, 而没有选择革命党人? 北洋政府为什
么会出现 ? 民国初年为什么会在中国的历史上有过昙花一现的所谓的 "民主政
治"? 这些问题, 都不是偶然, 而是历史的必然. ” 这个历史宿命论的观点，不
由让我想起以前一些人鼓说“社会主义取代资本主义是历史的必然”。不过现在他
们又改成“资本主义取代社会主义是历史的必然”。
以前大陆学校里讲授“从猿到人”的发展过程，应用恩格斯“劳动创造人”的学
说，把“从猿到人”说成是历史的必然。但今天我们的科学研究发现，“从猿到人”
其实有很大的偶然性。据说是几万年前一个非洲女猿猴得了一种怪病，生下了一
些脑袋特大的猿猴，这就是今天所谓的“人”。现在世界上所有的人都是这个非洲
女猿猴的子孙。
“从猿到人”都是偶然的，中国选择袁世凯也是应该有很大的偶然性。比较北洋
政府和国民政府哪个更好或更不好，因为它们不在同一个年代，比较两者就象关
公与秦琼比武一样。不同的时代有不同的政治经济格局，比如袁世凯赶上了列强
无法无天的时代，日本提出21条，他也得认了。毛泽东时代赶上列强扫地时代，
所以他敢说“中国人站起来了”。如果老毛时代世界还是无法无天的列强时代，撞
到日本的21条，他又有什么办法？邓小平时代赶上世界经济全球化，中国商品出
口世界。而袁世凯时代中国连关税自主权都没有，如何谈得上发展对外贸易？
当然两个不同时代的政府也不是完全不可比，在文化这样延续性较大偶然性较小
的方面，还是可以比较的。说袁世凯和北洋政府时代是中国到目前为止最民主的
时代，还是不错的。今天我们常说“五四”精神，可是总忘了没有北洋政府的宽
松，哪里会有“五四”精神？国民党统一中国后，五四精神就灰飞云散了。
关于"影射史学"的倾向，我也认为是有一些。不过不是我们刻意影射，而是历史
往往会惊人的再现。孙中山、袁世凯时代困扰中国人的问题，百年后又惊人地重
新出现在我们面前，历史为鉴，还真有道理。
谢谢先生的意见。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
