海纳百川 :: 阅读主题 - 张三一言的逻辑错误

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 张三一言的逻辑错误

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

张三一言的逻辑错误

和合
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2004/02/14
文章: 4912

经验值: 31018

标题: 张三一言的逻辑错误 (910 reads) 时间: 2001-11-21 周三, 下午11:35

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

张三一言的逻辑是：

“因为参政是公民的基本权利，

当总统候选人是参政

所以当总统候选人是公民的基本权利。”

其错误在于把所有的参政形式和参政的一般概念混淆了。

按照张三一言的逻辑，还可以推出：

“因为参政是公民的基本权利，

当总统是参政

所以当总统是公民的基本权利。”

显然是一个谬误。

参政的形式非常多。每个公民都有参政的权利表示你都有机会

去争取。但是，很多参政过程是需要特别许可的。例如，当

Lobbyist就是一种参政形式。作为Lobbyist，你可以直接找

议员们推销你的观点。当然了，任何人都有权利去争取作为一

名Lobbyist。但是，你必须通过专业资格的审查，你还需要有

人雇你。

当议员也是参政，但是你必须被选上。

在公民具有参政的权利这一句里面，参政并不是指任何形式的

参政。而是指你有任何公平的机会去争取任何一种参政形式。

张三一言的最关键错误，是把权利当作一种不能有任何限制和规范

的东西。好象一说权利，你就不能提出任何前提限制。

我们争论的开始就是，我说可以对总统候选人提出高等学历要求。

关键是，这个要求是公平的，任何人都能独立争取的。相比之下，

美国提出的要求是：必须是35岁以上的公民，必须是美国出生的

公民。在我看来，都是对公民基本素质的要求。

我不觉得有这些要求就冒犯了任何基本权利。

只有按照张三一言的权利定义，也就是说，对权利不能有任何限制，

那么，我就推导出，总统候选人不是基本权利。因为，美国就对总

统候选人进行了二种限制。并且，是彻底地剥夺了一部份人当总统

候选人的机会。

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

商榷 -- 魅影风华 - (472 Byte) 2001-11-22 周四, 下午1:44 (476 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 3.70217 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]