海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
也谈后发优势与制度创新 --兼论杨林之争
海纳百川首页
->
罕见奇谈
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
也谈后发优势与制度创新 --兼论杨林之争
易明
[
个人文集
]
加入时间: 2004/02/14
文章: 1039
经验值: 12663
标题:
也谈后发优势与制度创新 --兼论杨林之争
(873 reads)
时间:
2002-9-13 周五, 下午8:38
作者:
易明
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
也谈后发优势与制度创新 --兼论杨林之争
易明
杨小凯和林毅夫都是国际知名经济学教授,最近就所谓“后发优势与后发劣势”的引
发争论。但通观二人文章,感到其所谈论的问题其实交集甚小。加上经济学家大都
“略疏文采,稍逊风骚”,所以似乎需要我这个万金油来“关公门前耍大刀”,对
该问题进行一下清理。
1。他们的增长与我们的增长
首先,二教授立论的起点似乎都是中国过去和未来的经济增长。经济增长水平虽然非
常重要,但是增长本身从来都不是人们所追求的根本的和唯一的目标,更不是衡量
一个制度优劣的标志。诚如诺贝尔经济学奖获得者老森(SEN)所言,印度的经济增长
虽然可能比不上中国,但印度的制度保证了该国永远都不会发生中国1959-61年所出
现的大饥荒。不过这里暂且沿用他们的根据,把一国经济的发展水平作为衡量其制
度优劣的标志。
简单回顾一下18-20世纪各国经济发展的历史就会知道,其实人类经济的迅速增长是
从所谓的资产阶级革命以后才真正开始的。资产阶级的出现和此后与之有关的资本
产权制度的确立,应该是人类进入现代文明的一个革命性的制度变革。诚如古典经
济学的泰斗老史(密斯)所言,私有产权制度和市场经济是最符合人类自利本性又能
促进分工及交换的发展并最终有利于社会的最有效的经济制度。而这种经济制度的
建立和维护,确乎需要一整套以现代西方的民主宪政(虽然不一定以英美的宪政之马
首是瞻)为核心的制度保证。因为,简单对照地图进行一下思考就可以发现,今日之
所谓发达国家其实就是以欧洲为核心的当年最早建立市场经济和宪政民主的国家。
20世纪初叶苏联的建立,确曾给了世界一个惊喜:原来一个并不十分美妙的市场经济
和民主宪政的制度似乎可以被一个更为优越的共产主义制度所取代。这个新制度也
确实出现了令人瞩目的经济增长,而且苏联强大的军事研究能力还把它的火箭先于
美国送上了月球。但曾几何时,这个发展了70年的制度终於在90年代的一夜之间瓦
解了。苏联瓦解的原因众多,但在经济上,该共产主义制度不能保持持续的经济增
长,应该是主要的原因之一。
为什么曾经如此强大的苏联经济会出现长期的停滞呢?这主要是由於在共产主义的
制度下,经济的增长只能通过对要素投入的增加来获得。通常说得生产要素主要是
指土地劳动和资本,这三大要素在苏联当时都不稀少,所以大量的要素投入也确实
在一定时期内推动的它的经济成长。但可惜的是,“天下没有不散的宴席”,资源
再丰富,也架不住效率的低下,一旦资源供给出现短缺,这种要素投入推动的经济
增长就停滞了。与之类似,中国在1979年改革之前的所谓经济增长,也基本上是这
种要素投入型的,只是出现了更加荒诞的所谓“超英赶美”的“大跃进”的闹剧而
已。
而西方其中特别是欧美地区的经济增长,则是建立在技术创新或曰全要素生产率的
增长的基础之上的。这种形式的增长伴随着效率的提高,一般占到全部经济增长的
40%以上。这种增长模式并不一定要求增大单位产出的投入,因此表现为出一种相对
的轻松和潇洒。这就是为什么我们看到欧美的工人阶级虽然并不是象中国的工人农
民那样苦吃苦作,但却比我们日渐富裕的主要原因。换言之,他们的增长是一种由
技术进步所带动的增长,而我们的增长则是用省吃俭用流血流汗所换来的增长。
2。增长的起点和极限
但是,中国自从1979年开始以市场化为导向的经济改革之后,经济呈现了为世界所
瞩目的高速增长,在最高的1980年代曾达到双位数,就是到现在还是保持了7%的高
速度。这种高速增长是由许多原因造成的。目前学界所承认的主要因素有:1)、市
场化所带来的原始动力;2)、权力下放给地方所产生的刺激;3)、外向形出口经济
的发展对产业结构所发生的良性调整;4)、乡镇企业的发展和城市经济的私有化;
5)、外资投入的增加和外资企业的扩大等等。这种增长包含了要素投入量的增加和
要素生产率的提高两个方面,但对其的区分和计量由於数据和方法的差异表现出巨
大的分歧。
这里仅仅强调补充被学界所忽略的其它导致中国经济高增长的要素。
第六,中国经济是在崩溃的边缘起步,发展的起点非常之低,因此比较容易表现为高
速的增长。
第七,经历了长期的无望的贫穷之后,中国人民的致富欲望空前高涨,储蓄倾向和劳
动供给弹性十分强健。
第八,80年代之后,中国增长数据造假成风,水分过大。
第九,中国的统计方法与世界惯例有异,如长期库存均被列入产值,因此GDP被人为
扩大。
以上九种因素的合力作用,虽然还能够支持中国的经济持续10-20年的高速增长,但
这种增长与任何形式的增长一样,有其固定的局限。其中任何一种或几种因素的变
化,都可能使中国的增长减缓甚至停滞。如果这种停滞先于中国进入小康社会的时
间发生,彼时就可能是中国大乱的开始。因此可以说,我们现在正在与未来的动乱
赛跑,聪明的政府应该时时感到即将来到的危机,并时刻校准跑偏的势头。
3。双轨制、乡镇企业与制度创新
遗憾的是,部分地是出於自私,部分地是出於愚蠢,在过去20多年的改革中,中国
政府的作用是毁誉参半的。虽然改革取得了一定的成功,但政府机会主义的秕漏也
几乎比比皆是。比方说,林教授作为策士学者所推崇的双轨制和乡镇企业,都是在
政府的原有错误上的次佳选择,如果认为其是不得已而为之的权宜之计还情有可原,
但若美其名曰制度创新则离题万里。
首先,中国之所以要进行价格改革,主要是由於中国原有的价格体制已被严重扭曲,
因此需要一个市场价格来校正严重扭曲的生产结构。当时最好的办法当然是逐渐放
开市场,由市场来优胜劣汰。但当时党内的腐朽势力如陈云辈坚持所谓计划经济,
各派御用经济学家围绕计划与市场的关系喋喋不休,因此双轨制才作为折衷方案出
台,一方面保全即得利益集团的特殊利益,一方面启动举步维艰的市场化改革。但
由於双轨制导致了严重的政府腐败,在89年学运之后就被逐渐取消。这样一个臭名
昭著的政府机会主义方案,当然与制度创新风马牛不相及。
乡镇企业产生的背景与双轨制类似,根源于中国特有的城乡隔绝的制度屏障。由于政
府利用价格手段剥夺农民,所以工业产品相对于农产品具有较高的利润。但户口制
度又限制了农民进城从事有利可图的工业生产,所以农民兄弟不得已而为之,在乡
村建立起了“村村点火,户户冒烟”的高能耗,低效率,大污染,小而全的乡镇企
业。这种乡镇企业是对与工业化相伴随的城市化的一种反动,在中国这样一个人多
地少的国度尤其不合时宜。这种弊端百出的特殊制度安排其实早就应该被淘汰了。
4。制度变革的作用
为中国的长远发展计,中国确实需要真正的制度改造和文化变革。好在现代西方国家
已经为我们树立了榜样,所以对於后进国家而言,也确实存在著一种后发优势。但
这种优势是从我们本身的落后处境而言的。换言之,不需要花费巨大的人力物力财
力进行艰苦的制度创新和技术创新,正是我们所谓的后发优势。正由於我们落后,
所以不必重复开拓者所经历过的艰苦创造,只要认真研究他人的经验,亦步亦趋地
向先进国家学习也就是了。在学习的过程中,当然可以有所取舍,但最好能睁开眼
睛,把脏水倒掉,留下孩子,而不是相反。在人类历史进化的长河中,连共产主义
都算不上什么创新,而是对传统智慧的一种异化,更不要说什么作为共产主义变异
之变异的双轨制、乡镇企业了。
杨教授所提出的进行宪政改革的设想,其实本身并不一定以所谓“后发劣势”的语言
出之,而只需延续我们的志士仁人一百多年来的西化主张,循序渐进地改革也许除
了婚姻制度之外全部的原有典张制度便可。君不见作为区区南蛮之地的香港,只依
靠英国的法治传统和自由放任的经济政策,于今已成为亚洲除日本之外的首富之区?
“走西方的路,这就是结论!”,这样一个浅显的道理,似乎并不需要旁征博引去
比较英法宪政的区别,或使用比较优势等等经济学的基本理论才可以说得清楚啊!
作者:
易明
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
好文章!
--
芦笛
- (634 Byte) 2002-9-15 周日, 上午3:55
(375 reads)
谢指正,只记得苏联把加加林捧上了天
--
易明
- (138 Byte) 2002-9-15 周日, 下午1:37
(277 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
罕见奇谈
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
不能
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.09034 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]