草虾
[个人文集]
警告次数: 1
性别: 
年龄: 35
加入时间: 2004/02/14
文章: 1688
经验值: 10200
|
|
|
作者：草虾 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
提请成立陪审团来审议：斑竹14涉嫌（1）能力不足（2）侵犯私权（3）侵犯公权（4）侮辱网友
告诉人: 草虾
被告人: 斑竹14
证人: 鸡头肉, 以及其他网友—陪审团认为有必要传讯的
证据:
主帖83494 鸡头肉网友请进,
从帖83559已将“一票友”笔名解封,
从帖83577呵呵，看来咱俩对“原则性问题”的理解不同
(以上证据全部后附，以免断章取义)
案情:
1．斑竹14涉嫌能力不足
1．1 语言能力不足
1．1．1主帖8349，被告说“任何网友……请用脚投票。”
“投”字是手旁，是用手做的动作。被告不能理解汉文常用字“投”的用法。
1．1．2 从帖8355，被告说“如果……网友不满甚至不告而辞。”
“不告而辞”是一个怎样的汉语词？疑为“不告而别”之讹？
“告”是个动词，“辞”是名词，言辞借口，引用为动词，表示“用言辞借口离去”告别，但是我们不曾看见过“不告而辞”这个成语或者常用语，“辞”也不能单独用于词尾表示“离去”。
被告不能记住“不辞而别”这个常用成语，而且生造“不告而辞”一语。
要求：被告举证，证明自己具有能够熟练使用汉语的能力，证明自己以后不再发生这样的语文障碍。
1．2 思维能力不足
1．2．1 分类能力不足
被告泛泛而谈“注名”“一票友”“鸡头肉”之外的网友，用词为“只会用侮辱他人的方式来表达观点的网友”，“反复纠缠”，“洁身自好的严肃写手”，“文明网友”，“肆意侮辱他人”， “下流的”，“泄物乱飞”，“洁身自好”，“爱干净的网友”，“文明网友”……“在无法两全的情况下”。
我们可以看到，网友（包括他自己在内）被被告描述成：
一类是“只会用侮辱他人的方式来表达观点的网友”，“反复纠缠”， “肆意侮辱他人”， “下流的”，“泄物乱飞”，
一类是 “洁身自好的严肃写手”，“文明网友”， “洁身自好”，“爱干净的网友”，“文明网友”，
被告没有提到或者表示略去不提介于两类之间的网友。
我们知道，根据数理统计的常识，以某一指标来考察某一全体，处于指标的值域的两个极端的个体为少数，大多数的个体都是分布于两个极端之间。
而我们尊敬的被告只会使用一分为二的“两分法”（“在无法两全的情况下”一语可以证明他是这样思维的）。被告不能区分或者不能说明两个极端之间的网友是什么情况。
1．2．2 推理能力不足
被告能够猜想“因为当污言秽语充斥论坛版面之日，就是洁身自好的严肃写手离去之时”，“到时候排泄物乱飞…论坛成了厕所”，但是被告不能说出有了多少“污言秽语”的时候（至少那时一个版面上有了多少个帖子，这些帖子是被被告认为含有污言秽语的），会有多少“严肃写手”（一个或者一批，比如谁），“不告而辞”了，而且必然是因为这些“污言秽语”帖，这个必然是怎样形成的？对于这样一个关乎该坛兴亡的大命题，被告不能给出一个简单的推理过程。
这样，假如明天草虾（草虾自认为是个严肃写手），开始不出现在该坛，而且是“不告而辞”的（事实是草虾羞于告人，虾婆认为草虾上网耽误了家务而禁止草虾上网）那么被告就可以宣称“严肃写手草虾”的离开是由于某某的污言秽语？
（如果被告认为草虾不是“严肃写手”，就请被告证明草虾有那些“不严肃之处”足以证明“草虾不是严肃写手”）
被告还说，“至于那个帖子，抱歉无法将其留在本坛，否则任何人都可以上一个下流的骂帖，然后以为其辩护的方式要求留下来。”
草虾属于“任何人”之一，要求请被告推理：如果“那个帖子留在本坛”，属于“任何人”之一的草虾，怎样“可以上一个下流的骂帖”?
草虾能够用不上网不发帖的方法，证明自己作为“任何人”，“不可以”“上一个下流的骂帖”，也就是已经证明了被告的推理是不成立的。
根据被告所说“重手封杀骂帖，不过是希望大家都能心平气和地交流对各种问题的不同看法”，那么：
要求被告给出一个证明过程，证明“重手封杀骂帖”，必然导致或者起到关键作用于“大家都能心平气和地交流对各种问题的不同看法”
要求被告回答：在他“重手封杀骂帖”之前，大家就没有“能心平气和地交流”么？
草虾的一些向林思云先生请教并且得到回复的帖子，可以证明“能心平气和地交流”是与被告的“重手封杀骂帖”无关的。
（被告的用语“重手封杀”涉嫌宣扬恐怖倾向，草虾自认没有能力思考清楚这个问题）
1．2．3 当然，我们不否认被告具有这样的能力，就是能够把网友分成两类，一类是包括他自己的，一类是不包括他自己的，能够然后判断自己属于哪一类，判断不被允许与自己同类的网友属于哪一类。
2．斑竹14涉嫌侵犯草虾的私权
主帖8349，被告说“如果任何网友认为这类帖子不必删除，那么您可能来错了地方”
按照该坛开设的草虾文集，证明草虾来到该坛是来对了地方。
草虾就是“认为这类帖子不必删除”的“任何网友”之一，按照被告的推定，草虾“来错了地方”，就应该去“网上能够容忍这种帖子的论坛…用脚投票。”
草虾认为：
2．1 被告涉嫌侵犯并且威胁了草虾在该坛的生存权
2．2 被告涉嫌侵犯草虾在其它论坛的用手投票权
要求：被告向“认为这类帖子不必删除”的“任何网友”道歉
3． 斑竹14涉嫌侵犯“海纳百川”的公权
被告说“本人没有时间也没有兴趣为了任何帖子是否违规和任何人辩论，作为斑竹，判断一个帖子是否违规当然只能以我本人的理解为准，没有义务请任何人批准，也没有必要说服任何人。”
该坛的权力及其分割给斑竹14的权力部分原先是属于属主私人所有的私权，但是有属主和斑竹14以外的第三者加入，这种私权及其分割给斑竹14的私权部分，就转化为（超越于属主和斑竹14的）三个人或者三个人以上范围内的公权。
草虾认为，不论被告是不是该坛的属主，至少在形式上是被属主授权的斑竹之一，既有属主赋予的权力，也有属主赋予的义务。
至少在属主认为有必要的条件下，被告有义务去“为了某一帖子是否违规”而向“某一”人说明，这个说明遭到反对的时候，在属主又认为有必要的条件下，那么被告又有义务再去说明。辩论就是这样一个“说明－反对－再说明－”的双向过程，否则就是单向的宣言。
被告说“本人没有时间也没有兴趣为了任何帖子是否违规和任何人辩论”，则是拒绝了他的义务或义务之一。
被告说“作为斑竹，判断一个帖子是否违规当然只能以我本人的理解为准”――这个只能条件的当然判断，否认了自己判断的偶然性和不确定性，被告又说“没有义务请任何人批准，也没有必要说服任何人（任何人是包含属主的）”――否认了自己行使的部分公权在事前和事后应该受到的制约。
草虾认为，被告否认自己作为斑竹所应承担的义务，否认自己的部分公权应该受到的制约，即是侵犯了该坛的公权。
要求：如果被告认为自己有能力继续担任斑竹，应该宣誓自己：
3．1．有这样的义务，在属主或陪审团认为有义务的时候，为了某一帖子是否违规而和任何人辩论；
3．2．有这样的必要，在属主或陪审团认为他有必要的情况下，说服任何人。
4．斑竹14涉嫌侮辱网友
人是用手投票的，哪种动物是如被告所说“用脚投票的”？我们不知道。即使被告能够找到或者发明一种“用脚投票”动物，即使草虾或者某些网友的写作水平和道德水平都是零，我们也不可能属于“用脚投票”的动物，我们还是属于“用手投票”的人。如果被告能够证明存在一类“用脚投票”人，并且以他自己为代表，我们也不能被证明属于该类“用脚投票”的人。
由此，草虾认为：被告说“如果任何网友认为这类帖子不必删除，那么您可能来错了地方，网上能够容忍这种帖子的论坛多得很，请用脚投票。”，是用不指名的方法侮辱了“任何网友”，因为草虾“认为这类帖子不必删除”，就满足了被告的这个假设条件，就可以成为“任何网友”，就感到被侮辱被“用脚投票”一语。
要求：如果被告认为“用脚投票”不构成侮辱，那么请被告表演“用脚投票”
以上各条，提请即将组成的陪审团，判定是否成立
草虾首先宣誓：
1． 草虾是根据该坛发表的帖子取证的，没有篡改这些帖子
2． 草虾与／注名／一票友／鸡头肉／三位网友没有亲密关系
3． 草虾没有旧怨于被告，被告此前没有与草虾发生冲突
4． 草虾是根据自己的语文水平写出这份诉状的，可能存在编排错误和推定不当，但是没有诽谤任何人的动机。
附证据：
鸡头肉网友请进 斑竹14 [1200 b] -2002-9-12 04:42 [Click: 75] (83494)
一票友网友为注名网友辩护的帖子中，含有指名侮辱本坛网友的内容，严重违反坛规第一条，已被删除，并封了一票友的笔名。这个帖是我删的，笔名也是我封的，与老狼无关。
本坛斑竹曾多次表示，我们欢迎各种不同观点，但反对人身攻击。如果注名网友这种帖子不删，论坛变成厕所是指日可待的事，只要本人还在本坛当斑竹，绝不会容忍这种帖子，即使是作为“辩护材料”和“反面教材”也不行，连全版也不能留。如果任何网友认为这类帖子不必删除，那么您可能来错了地方，网上能够容忍这种帖子的论坛多得很，请用脚投票。
本坛的基本宗旨是言论自由和理性交流，二者缺一不可，对于只会用侮辱他人的方式来表达观点的网友，我们不欢迎。如果反复纠缠，我们将动用一切合法手段予以封杀。我们从来没有想留住所有网友，事实上也不可能留住所有人，因为当污言秽语充斥论坛版面之日，就是洁身自好的严肃写手离去之时，而后者才是我们欢迎的客人。所以，即使是为了留住这些“有话好好说”的文明网友，我们也不可能让本坛变成可以肆意侮辱他人的场所。
本人没有时间也没有兴趣为了任何帖子是否违规和任何人辩论，作为斑竹，判断一个帖子是否违规当然只能以我本人的理解为准，没有义务请任何人批准，也没有必要说服任何人。如果有网友对坛规或本斑竹的删帖处理不满，请向斑竹信箱或网友陪审团投诉。如果在正版论坛投诉，将被移到全版。如果内容严重违规，将被彻底删除。
谢谢合作。
已将“一票友”笔名解封 斑竹14 [514 b] -2002-9-12 09:46 [Click: 34] (83559)
至于那个帖子，抱歉无法将其留在本坛，否则任何人都可以上一个下流的骂帖，然后以为其辩护的方式要求留下来。我们都在别的赃坛子呆过，都明白辱骂他人有可能引起对方或其支持者（同情者）的强烈反弹，到时候排泄物乱飞，洁身自好避之惟恐不及，论坛成了厕所，你我恐怕也都呆不下去了。
至于删帖封笔名会引起某些网友不满，那也是没办法的事。不同的网友，对论坛的“清洁度”有着不同的要求。如果不删脏帖，势必引起另一部分“爱干净”的网友不满甚至不告而辞。因此，在无法两全的情况下，我宁愿尽量多吸引和留住一些文明网友。
谢谢支持。
呵呵，看来咱俩对“原则性问题”的理解不同 斑竹14 [794 b] -2002-9-12 10:39 [Click: 24] (83577)
但作为斑竹，我不能容忍论坛变成厕所。这是我理解的“原则问题”，与帖子的可读性无关。可读性很高的骂帖还是骂帖，该删的还得删。之所以重手封杀骂帖，不过是希望大家都能心平气和地交流对各种问题的不同看法，不要因为政治观点之类“原则问题”打了起来，如此而已。
作者：草虾 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
_________________
众生祈求，免难消灾障 |
|
|
提请成立陪审团来审议：斑竹14涉嫌（1）能力不足（2）侵犯私权（3）侵犯公权（4）侮辱网友
