海纳百川 :: 阅读主题 - 中国，最后一个霸权的兴起（二）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 中国，最后一个霸权的兴起（二）

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

中国，最后一个霸权的兴起（二）

所跟贴

中国，最后一个霸权的兴起（二） -- Anonymous - (9620 Byte) 2001-11-20 周二, 下午8:45 (389 reads)

铁皮鼓
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 破绽！ (140 reads) 时间: 2001-11-21 周三, 下午4:23

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

就是那个什么权势基值，只是简单的叠加几个数字，却根本没有考虑几个因素间发展的平衡性.

这个公式对人口亿以下的国家也许还行。就我看来，对于中国这种人口数超大的国家来说，这个公式是不适用的，因为超过了这个公式所能表达的上限!

中国的人口之多，土地之广，使人既是社会发展的推力，也成为经济文化滞后的拉力，这是经济水平和人口数量不平衡所决定的，也是过于广大的国土和人民造成人口生活和生产力以及文化水平不平均所决定的，这些，恐怕公式中是反映不出来的吧。至于中国的经济最终能不能发展到十多亿人口都富足的地步，需要科学的论证。

再说国土，国土越大就越有权势吗？资源贫瘠的国家和资源富足的国家的国土怎么区分？交通方便和不便的国家怎么区分？气候舒适和恶劣的怎么区分？

军事，军事你比我强又如何？你有100个核武器，我也有10个，你的军事强我10倍，但你敢不敢打我？

这个公式充其量就在欧美之间比来比去，这就证明了它放之四海而皆准吗？

这种包容所有因素的所谓权利公式，实在太过僵化，只能让独裁者们作作梦罢了。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.712035 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]