海纳百川 :: 阅读主题 - 就候选人年龄问题请教和合

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 就候选人年龄问题请教和合

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

就候选人年龄问题请教和合

魅影风华
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 就候选人年龄问题请教和合 (319 reads) 时间: 2001-11-21 周三, 上午10:39

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

张三一言说的不错，阁下的回答基本是一个狡辩。

32岁对正常人来说是一个应该可以活到的年龄，可以说是人人都可及的一个标准。若你把你的标准提到70岁，那显然不是人人都可以达到。说回来，32岁是人人都可达到的一个标准，如果阁下把没活到32岁的人看作被“剥夺”了自己的权利，以一件事物的绝对性来否定相对性的话，那我也无话可说。就好比每个年满一定岁数的孩子都有权利接受义务教育，但对于没活到那个岁数就夭折了的孩子，是否他们就被政策剥夺了接受教育的权利？显然不是。

活到32岁和大学毕业(还有活到70岁)显然是两个完全不同性质的事情，对于正常人，前者是不用做都可达到的条件，但对于后者，正所谓是没一定的客观条件根本就达不到。如果政策制定的时候是采用后者标准，显然是剥夺一部份(大部份)人的权利。

用“没有一项政策绝对保障任何人大利益”来作为自己的理据，用绝对性来否定相对性，根本就是一种诡辩，因为世界上没有一样东西是绝对的。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

美国总统候选人年龄条件是35岁 -- 非文人 - (166 Byte) 2001-11-21 周三, 上午11:23 (127 reads)

我是根据猪头书生的一贴才这么说的。谢谢你给出更准确数据。 -- 和合 - (0 Byte) 2001-11-21 周三, 下午10:47 (108 reads)

活到70岁和活到32岁仅仅是人数比例问题。 -- 和合 - (522 Byte) 2001-11-21 周三, 上午10:59 (130 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.294595 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]