海纳百川 :: 阅读主题 - 对陪审团制度提一个建议

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 对陪审团制度提一个建议

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

对陪审团制度提一个建议

非文人
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 3936

经验值: 17496

标题: 对陪审团制度提一个建议 (696 reads) 时间: 2002-9-05 周四, 上午9:51

作者：非文人 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

非常支持淮夷先生和随便先生搞陪审团的活动。

现在一个主要予设问题是高寒先生提出的问题：当陪审团的判决与论坛管理层的多数意见不一致甚至发生根本分歧时，将如何处理？

陪审团的形式在中文网站上还没见一家论坛实行，其根本原因是论坛的所有权是私有的，对于如何管理论坛，坛主自然觉得是办坛者说了算，如方舟子的论坛，并不容网友说话。现在此论坛欲实行别开生面的陪审团，这如同一个公司的雇客要对公司如何运作加以管辖，这在产权原则上是说不通的。如果产权不变，最后的裁决者

只能是论坛产权所有者。如果陪审团要办成真正具有权威的机构，必须要在产权方面有所改变。比如每个陪审员交５０美元的买权费，这陪审团也就可改名为股东团，每次选出的是股东代表，来处理纠纷。这样，股东代表所表决的结果，论坛管理层必须执行，因为股东团的总产权足以决定这个论坛。如果碰到重大分歧，还可招开股东团全体大会，进行表决。陪审员交买权费的另一个好处就是增强陪审员对论坛的责任，减少蓄意破坏的机率。

另外，陪审团一名确实不合适，因为这不是法庭判决，不是依法判定是否触犯法律。在美国，一些较轻犯罪案子也不组陪审团。再一个问题是美国陪审团只判定是否有罪，而具体刑罚由法官定。而且一般陪审团是一票否决制。

作者：非文人 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

可以叫上诉法院。根据法律判断斑猪们的判决是否合法：） -- 藏獒 - (102 Byte) 2002-9-06 周五, 上午1:33 (229 reads)

似应注意虚拟世界与实存世界的区别。若都变股东，各位网友就都得露真容，这对许多人而言，代价就太大了 -- 高寒 - (1568 Byte) 2002-9-05 周四, 下午12:44 (231 reads)

值得讨论的问题 -- 随便 - (1246 Byte) 2002-9-05 周四, 上午10:50 (259 reads)

你对公平制度完全没有研究吗,公然鼓吹司法人员以钱买权 -- 我说我说我说说说 - (152 Byte) 2002-9-05 周四, 上午10:17 (244 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.048078 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]