|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 现在,真实的案例来了,请斑竹对把我的帖子移到全版一事做出说明 |
 |
| 所跟贴 |
嘿嘿，你又错了。提请组织陪审团与斑竹无关 -- 狼协 - (130 Byte) 2002-9-03 周二, 上午9:57 (194 reads) |
一票友
警告次数: 1
加入时间: 2004/02/14
文章: 3542
经验值: 79316
|
|
|
作者：一票友 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
没完没了的改口丝毫无助于提高你的"玩家风度".
票友不得不再次提醒老狼有点专业精神,
不要把宝都押在"网友们心里都有数的"一类的盾牌上,
陪审员除了不能在辩论时发表意见之外,
陪审员也不能凭"心里有数"来作出判决,
陪审员必须以"法律条文"为标准,在奸坛就是奸坛的坛规.
也就是说,如果狼协无法证明票友的帖子
"哪里","怎样"违反坛规的话,
即使某个网友"心里有着和狼协一样的数",
也必须判狼协败诉.
如果做不到这一点,奸坛的"陪审团"就完全是个笑话,
就只能是一群大男人在玩过家家.
这里票友也提醒一下有兴趣参加"奸坛陪审团"的网友:
美国的专业法律工作者数以万计,
但是从来没有人能给"言论"制定一个"标准",
是他们太忙,还是他们太无能呢?
来奸坛的网友真的这么有自信?
作者：一票友 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
