海纳百川 :: 阅读主题 - 論近代思想史上的「民族」、「Nation」與「中國」(ZT)

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 論近代思想史上的「民族」、「Nation」與「中國」(ZT)

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

論近代思想史上的「民族」、「Nation」與「中國」(ZT)

所跟贴

論近代思想史上的「民族」、「Nation」與「中國」(ZT) -- Anonymous - (32438 Byte) 2002-8-28 周三, 上午6:53 (203 reads)

匿名者
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 附本人见解 (85 reads) 时间: 2002-8-28 周三, 上午7:12

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

看了众多关于"民族"概念的探讨,总的感觉就是,大家都是门外汉,对于到底什么是民族,什么是国家,概念不清晰.特意去找来这篇专业论文,大家共同学习.

读了此论文,我的认识是,

首先,我们现在讨论的"民族"这个词汇及其含义是从西方的"nation"这个词而来的;

其次,西方"nation"的概念,是指「國家民族」或者「民族國家」,有着"國族"、"民族"和"國家"的三位一体性;

再次,"Nation的概念不是天生的，也不是一成不變的.今天對nation概念的認識，是歷史的積累，歷史還會不斷修正前說。從某種程度上說，Nation是一個有待徹底破譯的象徵。因此，鑒於現代民族主義概念本身的模糊性以及nation之性質隨歷史而變，沒有一種理論是放之四海而皆準的。"

最后,所以"民族"由于其概念的模糊性和历史性,不足以作为衡量的标准.真正的衡量的标准应该是更明确,更有普适性的概念,如民主,自由,当然最根本的是大多数人的利益.

所以,无论是探讨台湾问题还是其它的问题,出发点应该是后者而不是前者.

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.100777 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]