海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 旧文新贴：人权与和平高于一切
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 旧文新贴：人权与和平高于一切   
所跟贴 看来您忘了北约当年为人权而用兵这件事了！这难道不算是一种鱼和熊掌不可兼得的情形？ -- Anonymous - (0 Byte) 2002-8-10 周六, 下午8:47 (193 reads)
古迷
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 请注意原文的命题范围，阁下这次恐怕真是“偷换命题”了。 (225 reads)      时间: 2002-8-11 周日, 上午4:34
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

原文副标题是：“试论民主化进程中的国土分裂危机”，而且一开始就明确定义了讨论范围：

　　“③作为“危机论”，本文不准备探讨有关实现和维持国土统一的问题，只试图分析在中国民主化进程中发生国土分裂的可能性。

　　④作为“民主派”，笔者不准备参与有关“统派”与“独派”的争论，只试图提出当国土分裂发生时支持民主化的人士所应有的态度。”

该文讨论“中国（尤其是汉族）人民、政府、军队和民主派领”应该如何对待“国土分裂”的问题，认为“统独之争只应该通过和平与民主的方法来解决，统独各派必须接受要求分离地区的公民投票结果，无论如何都不允许首先使用武力。人权与和平高于一切。”毫不涉及外国是否应该干涉或如何干涉的问题。阁下以“北约当年为人权而用兵”为例，属于外国干涉问题，完全超出了原命题的讨论范围 。



何况，老古并没有完全否认会有“人权与和平”如“鱼和熊掌不可兼得的情形”，只是不同意阁下把这种个例归纳为“常常”如此。老古说的是“以武力破坏和平而改变国家版图，无论是求独立或求统一，能有利人权的情形才是罕见的，历史上极少先例，基本上是可遇不可求的。武力独立而有利人权者有美国，武力统一（分裂方先使用武力属于前者，不在此列）而有利人权者好象连先例都没有。 ”

“北约当年为人权而用兵”即使不存在类比失当的问题，也无非是多了“罕见的”一例，仍然不足以归纳为“常常”。更何况，这种以“人权至上”至少在客观上是有助于“国土分裂”的例子，用起来对阁下更坚持“中国统一”的观点更不利。



阁下如果找出一例，能够否定“武力统一（分裂方先使用武力属于前者，不在此列）而有利人权者好象连先例都没有。 ”倒还勉强说得过去，尽管还是不能归结为“常常”。

作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.205302 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]