海纳百川 :: 阅读主题 - 旧文新贴：人权与和平高于一切

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 旧文新贴：人权与和平高于一切

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

旧文新贴：人权与和平高于一切

所跟贴

古密先生可曾想过该文标题上的两个诉求常常会面临鱼和熊掌不可兼得的情形？ -- Anonymous - (0 Byte) 2002-8-10 周六, 上午10:51 (165 reads)

古迷
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 该文主张以和平诉求对待对方的人权诉求，怎么成了鱼和熊掌的问题？ (223 reads) 时间: 2002-8-10 周六, 下午5:19

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

例如，台湾人民如果公决改名为“台湾共和国”，我们大陆人民不诉诸武力不就“兼得”了吗？除了主张暴力革命的所谓“民族解放运动”以外，人权与和平两诉求从来就是一致的，没有什么两难局面。而历史已经证明，暴力的“民族解放运动”和“民族统一运动”倒基本上是人权与和平两失。以武力破坏和平而改变国家版图，无论是求独立或求统一，能有利人权的情形才是罕见的，历史上极少先例，基本上是可遇不可求的。武力独立而有利人权者有美国，武力统一（分裂方先使用武力属于前者，不在此列）而有利人权者好象连先例都没有。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

看来您忘了北约当年为人权而用兵这件事了！这难道不算是一种鱼和熊掌不可兼得的情形？ -- 高寒 - (0 Byte) 2002-8-10 周六, 下午8:47 (193 reads)

请注意原文的命题范围，阁下这次恐怕真是“偷换命题”了。 -- 古迷 - (1436 Byte) 2002-8-11 周日, 上午4:34 (226 reads)

我的评论一直守在“鱼和熊掌”（人权与和平”有时不可兼得这一一般大前提上，为移动偷换半分！ -- 高寒 - (538 Byte) 2002-8-19 周一, 上午7:55 (206 reads)

阁下还是偷换了不止半分，将“常常”变成了“有时”， -- 古迷 - (324 Byte) 2002-8-19 周一, 下午2:11 (205 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.315966 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]