海纳百川 :: 阅读主题 - 法制原理(四-8)现有法律尚未规定的行为到底是否

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 法制原理(四-8)现有法律尚未规定的行为到底是否

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

法制原理(四-8)现有法律尚未规定的行为到底是否

和合
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2004/02/14
文章: 4912

经验值: 31018

标题: 法制原理(四-8)现有法律尚未规定的行为到底是否 (355 reads) 时间: 2002-7-28 周日, 下午11:48

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

法制原理

http://www.geocities.com/conservative_hehe/fazhi/fazhiyuanli.html

四-8。现有法律尚未规定的行为到底是否违法？

答案是：并不一定。

某种行为是否合法与否，是这种行为的客观本质决定的。

法律仅仅是把这种合法与否的特性提取出来，写成条文。

某些行为，尽管在当前的法律中没有描述，但是，往往可以通过

对它的分析与逻辑推导，来确定它是否合法。这种事例在美国是

常常发生的。很多案例，都是以前没有见过的。通过一级一级的

法庭判断，甚至到达最高法院，总能判断出它到底是合法的，还

是非法的。

举一个很简单的例子就能说明这个问题。例如，在私人拥有的

街道上，主人能否禁止黑人通过？街道的主人认为这是他的私人

领地，因此他有权控制。而黑人认为，他们有权利通过任何街道，

于是坚持从该街道通过。那么双方中必有一方是合法，一方是违

法。他们双方的合法违法性质是客观存在的。不因为是否有法律

条文而决定。

事实上，不仅对于没有法律条文的行为是具有合法与非法特性，

而且，对于已经有法律条文规定合法的行为，也常常在出现问题

后，需要对法律条文重新界定。

例如，出售肉类以前是完全合法的。但是，后来却对激素含量过高的

肉类禁止出售。吸烟以前是合法的。但是，后来却对吸烟这种行为

进行了严格控制。在很多场合禁止吸烟。吸毒这种行为原来完全合法。

后来，完全禁止。等等。

这里需要注意，在美国的司法制度中，合法非法，与有罪无罪是

不同的概念。有些行为尽管非法，但是，却可以是无罪的。判断

有罪无罪，不仅和这种行为是否合法非法有关，而且，和获取证

据的手段有关。

或者说，合法非法表达了一种行为是否正确的客观特性。而有罪

无罪不仅要根据客观事实，而且有主观意志的作用。

例如，一个人在公共场合带枪是非法的。但是，如果是警察根据

某人的可疑行为进行检查，搜查出枪支，那么，就可以判断该人

有罪。但是，如果警察是根据某匿名电话举报，或者因为某人的

肤色、种族原因，对其进行检查，搜查出枪支，那么，就不能判

定他有罪。
http://www.geocities.com/conservative_hehe/fazhi/fazhiyuanli.html >法制原理

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.113794 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]