海纳百川 :: 阅读主题 - 泰森咬人事件，恐怖主义及超限战

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 泰森咬人事件，恐怖主义及超限战

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

泰森咬人事件，恐怖主义及超限战

所跟贴

泰森咬人事件，恐怖主义及超限战 -- Anonymous - (4564 Byte) 2001-11-16 周五, 下午6:31 (575 reads)

胡平旧作
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 关于“超限战” (299 reads) 时间: 2001-11-16 周五, 下午7:10

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

关于“超限战”

胡平

　　最近，国内有两位解放军军官写了一本《超限战》，出版后引起不小反响。

　　《超限战》一书提出了一整套在现代战争中弱国抗制强国的战术。该书作者

之一乔良说，经过第一次台海危机，“我们意识到，如果中国军队和美军兵戎相见

，我们的军力不足，所以我们需要一种新的战术，帮助我军取得力量均势。”这种

新战术就叫超限战。它指的是一种超越一切界限，不受任何限制的作战形式，即可

以是军事的，包括游击战、恐怖活动，也可以是非军事的，例如贩毒、破坏环境、

传播电脑病毒，等等。另一位作者王湘穗说，打仗讲规矩，但那些规矩都是西方定

的，如果弱国遵守这些规矩就没有赢的机会。但如果我们不按常规作战，弱国就可

能赢。

　　首先我要指出，所谓超限战并非“创新”而是复旧。人类并非自有史以来，

打仗就是要讲规矩的。就是到了现代，也不是一切国家打仗都要讲规矩，譬如侵华

日军打仗就很不讲规矩，南京大屠杀即为突出一例。提出超限战，无非是回到法西

斯，回到野蛮人而已。这对于共产党尤其不是“创新”，因为共产党打仗一向不守

规矩。

　　其次，我们也不要忘记，打仗讲规矩，决不是只对强国有利而对弱国不利。

规矩意味着限制，意味着约束。它对强国弱国一视同仁，弱国由于弱，格外需要规

矩的保护。要是在这个世界上，强国弱国都打起超限战，不择手段，无所不用其极

，弱国别说取胜，恐怕连生存都变得不可能。在古代，不少弱国被灭国甚至灭种，

原因正在于当时打仗都不讲规矩。

　　上述道理十分简单，超限战的作者不会不懂，那么，他们为什么还要鼓吹超

限战，而这种荒谬的主张为什么还有人信奉、有人喝彩呢？这里有一个没有公开说出

口的假定。超限战的鼓吹者其实是说，一旦打起仗来，对手在那里讲规矩，“我们

”却早把一切规矩扔到九霄云外；对手还在有所为有所不为，“我们　”却不择手段

，无所不用其极。你敢干的“我们”都敢干，你不敢干的“我们”也敢干，这样，

“我们”就比你们平白地多有了几样武器，于是，“我们”就能克敌制胜了。

　　乔良发表宏论，他说南斯拉夫总统米罗塞维奇当初遭北约空袭时，应该派遣

恐怖小组攻击德国、法国的人口稠密地区。大家知道，在抗日战争的时候，日本飞

机一来空袭，老百姓赶快往防空洞里躲。这次北约空袭南斯拉夫，我们却看到许多

南国市民不但不躲避，反倒挺身而出，手拉手，一排排站在大街上或桥头上，胸前

还贴着靶子的图样，摆下肉盾之阵。这是因为北约的空袭规定了只针对军事目标。

科索沃战争持续了七十八天，而南国方面死亡的人数并不多。问题是，如果南国政

府打起超限战，公然以恐怖手段对付北约国家的平民，从而激起北约反弹，也如法

炮制回敬南斯拉夫，用飞机导弹不但轰炸南国的军事设施，而且还轰炸南国的居民

区和非军事设施，轰炸南国的平民百姓，到头来更吃亏的又是谁呢？

　　《超限战》鼓吹恐怖主义，而且还是国家恐怖主义。这实在愚不可及。我们

知道，恐怖主义本来是某些激进的地下反对派的斗争手段。不错，有的国家也在别

国搞恐怖活动，但那都是在暗中进行，政府自己绝不露面，矢口否认。道理很简单

。因为恐怖活动的特点就是它的隐秘性，别人在明处，你在暗处。你能打击别人，

别人却打击不着你。如果一个国家、一个政府公然声称它要在别国从事恐怖活动，

那势必会刺激对方报复，从而使得自己的政府、自己的平民陷入危险的境地。政府

还好办，因为政府可以重兵保护，只是害苦了一般的平民。简言之，一个国家要公

然对另一个国家采取恐怖活动，公然袭击别国的平民，那不是等于把自己国家的人

民送给别国当人质，当肉票吗？

　　有人抱怨西方媒体“妖魔化中国”，其实，《超限战》才是妖魔化，是自我

妖魔化。一本顶一万本。《华盛顿邮报》大幅报道《超限战》一书的出版和畅销，

而人们又都知道，在没有出版自由的中国，象《超限战》这类直接涉及敏感时政的

书能够出版，能够被炒热，多半是得到了中共当局的认可以至鼓励。其结果便是，

日后哪里出现了恐怖活动，只要它看上去对中共当局有利而对它的敌人不利，世人

就会怀疑是中共当局所为。如果在下次记者会上，有人问起江泽民中共是否要采用

超限战，我真不知江泽民何言以对。

　　如前所说，弱国对强国实行超限战，由于它会刺激对方“以其人之道还治其

人之身”，因此是占不到什么便宜的，反倒可能对弱国更加不利。不过你要用这套

逻辑反驳超限战的鼓吹者，他们未必会理睬你，因为他们心里想的是，超限战只有

“我们”才最敢打，只有“我们”才最打得起。要打超限战，你就必须不怕死人，

不怕死别国的人，尤其还要不怕死本国的人，不怕死本国的平民百姓。这就显出“

我们”的优越性了，这就显出专制的优越性了。当年冷战时，谈起核大战，世人无

不色变，唯有毛泽东气吞山河，说打核战争怕什么，中国有六亿人，死一半还有三

亿呢。似这等豪言壮语，哪个民主国家的总统敢说？这就是超限战鼓吹者的最后底

牌。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.599577 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]