海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 和合讲逻辑
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 和合讲逻辑   
张三一言
[个人文集]






加入时间: 2004/02/14
文章: 2675

经验值: 56583
文章标题: 和合讲逻辑 (914 reads)      时间: 2001-11-16 周五, 下午12:54
作者：张三一言 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

和合讲逻辑



张三一言。



和合先生的文章的毛病主要是在逻辑方面，我反驳和合先生的文章基本上是从和合先生不符合逻辑着手的。现在和合先生认为我不讲逻辑，要请我讲逻辑，我就把我理解的逻辑与和合逻辑与众不同之处摆出来让大家看看。不过不是为讲逻辑而讲逻辑，是讲逻辑为了说明道理。这个道理就是：精英有执政特权不成立。





[一]和合先生讲逻辑





（1）和合先生：「我说的是任何人都能参加竞争。」但和合先生亦说过只有具有某种学历的人才能参加竞争（当候选人），即不是任何人都可以参加竞争。



和合逻辑：任何人都能参加竞争＝不是任何人都可以参加竞争





（2）和合先生：「只有胜利者才叫精英。」



戈尔布什两位候选人竞选总统。未决定胜负时是不是精英，谁是狗熊？



和合先生认为结果布什是精英，戈尔是狗熊。三十人竞选三个议员席位，结果产生了三个精英和二十七只狗熊。如果有一百万人赌（也是竞争）马（三T），结果只有一个人中头奖，于是产生了一个精英，九千九百九十九只狗熊……



和合先生逻辑：精英＝争权争位胜利者





（3）和合先生：「知识和学位仅仅是你参加竞争的基础。你如果不能取胜，你的知识 和学历就仅仅是废物。」



和合先生逻辑：那位被宗教法庭修理的地动学者＝不是精英是狗熊　

屈原＝狗熊



白痴二世祖＝精英





（4）和合先生：「要求大学学历当然是公平的。任何人当然都有竞争的权利。他为了得到这个位置，首先要去争取大学的学历。就象你想当法官就必须先上法学院一样没有什么不公平。你上完法学院并不意味着你就一定能够当法官。」



和合先生给出的是对口的学历和职位的关系，世界上没有一门总统学的课程，所以肯定没有人具有总统学的学历。但和合先生规定要有一个和当总统的学问毫无关系的大学毕业学历条件才能作总统候选人。这样规定和你要当律师就要有植物学大学毕业资格的思路和逻辑是一样的。



和合逻辑：要有相关的学历才能当任有关职位＝要有不相关的学历才能当任某种职位。





（5）和合先生：「权力就是经过努力争取和公平竞争得到的行为许可。」



和合逻辑：权力＝行为许可





（6）和合先生：「在我看来，你通过努力得到的驾驶执照就是开车的权力。」



和合逻辑：权力≠迫人服从的能力　　



权力＝技能执照





（7）和合先生：「要求总统候选人有高等学历就是没有侵犯任何基本人权。」



被选举权是公民的基本政治权利，你规定了要有高等学历才能当候选人，分明剥夺了没有高等学历者的政治参与权，这也叫做「没有侵犯任何基本人权」



和合逻辑：我砍下你的头≠我损害了你的生命





（8）和合先生：「人人有参政的权利，并没有说人人有当总统候选人的权利。」



和合逻辑：有进食权利≠有把食物送进口的权利





（9）和合先生：「是谁规定当总统候选人是权利的？」



那么我来反问一句，「是谁规定当总统候选人不是权利？」



和合先生逻辑：没有规定的权利＝可以剥夺的权利





[二]和合先生讲公平





（10）和合先生：「奥运会要求参加的选手具有某一基本成绩，是不是奥运会的要求不公平了？」



奥运会公平。因为这一要求是从公开开放给每一个运动员自由竞争下提出的，它是结果不公平，不是起点不公平。



比如说，要求有某一绩分的足球队才能进入四强很公平，因为这一个成绩是由起点公平得出来的。如果提出因为中国足球队成绩差，所以不能参加起始点的比赛就是不公平。中国队失败了成绩差进不了四强，公平。



和合逻辑：结果不公平＝整体包括基本起点不公平





（11）和合先生：「申请高级工程师职位要求申请者具有博士学位，是不是就不公平了？」



如果每一个有志的学生都有权参加读工程学的考试的话，公平。考不上是平等竞争下的失败，是结果不公平。



要有博士学位是对一个人的技术执照（技能）的要求，它和授于某一人权力，特别是政治权力不同。政治权力有一种利益分配的功能，技能方面取得执照者没有这样的功能。



和合逻辑：结果不公平＝整体包括基本起点不公平



技能＝权力





（12）和合先生：「我说的这个一党是没有党的纲领的全民党，只承认宪法，而没有党的利益。」



世上是不是存在一个不是代表某一或数个利益群利益的党？世界上有没有一个“没有党的纲领，只承认宪法，而没有党的利益的全民党。”？请出一个来看看！



和合逻辑：政党＝政府　　



世界上乌有的想象＝确实的论据





[351/01/11/016]

---------------------------------------------------------------------

所跟贴: SAMURAI : 请教和合先生 11/13/2001 1:25:43 AM



-----------请张三一言讲逻辑。

November 14 2001 at 10:56 AM 和合



我再次说明，我说的是任何人都能参加竞争。只有胜利者才叫精英。

有知识和学位的人并不是我定义的精英。



知识和学位仅仅是你参加竞争的基础。你如果不能取胜，你的知识

和学历就仅仅是废物。



要求大学学历当然是公平的。任何人当然都有竞争的权利。他为了

得到这个位置，首先要去争取大学的学历。就象你想当法官就必须

先上法学院一样没有什么不公平。你上完法学院并不意味着你就一定

能够当法官。你还要和其它人竞争才能得到这个位置。



至于所谓医生、律师等，我已经说明，权力就是经过努力争取和公平

竞争得到的行为许可。并不仅仅是政府官职才叫权力。在我看来，你

通过努力得到的驾驶执照就是开车的权力。你有了开车的权力，就在

某种程度上成了精英。



不是我把精英图腾了，而是你把精英想象的太尖端了。



我说选择精英的标准(或者称争取权力的要求)包括：知识、学历、能

力、经历、和民众的支持率。并没有说每一项权力都要求这所有的要

求。



要求总统候选人有高等学历就是没有侵犯任何基本人权。人人有参政

的权利，并没有说人人有当总统候选人的权利。就象法官职位和校长

职位要求有学历要求一样，总统职位要求有学历前提也照样没有侵犯

任何人权。



真正违反了联合国人权公约的，是美国。美国的法律规定总统候选人

必须是美国出生的公民，这才违反了人权公约里面不得限制公民出生

的条款。



最后问一句，是谁规定当总统候选人是权利的？

美国总统候选人要求必须是美国出生的人，就证明那不是权利。







---------------------------------------------------------------------

再与张三一言讨论，什么叫公平。



送交者: 和合 于 Wed Nov 14 00:21:33 2001:









奥运会要求参加的选手具有某一基本成绩，是不是奥运会的要求不公平了？



申请高级工程师职位要求申请者具有博士学位，是不是就不公平了？



大学中，申请校长的职位要求申请者有推荐信、博士学位、

和相当高的经历、等要求，是不是就不公平了？



不用说总统了，就是某城市征招清洁工的头目，要求有大学学历是不是就

不公平了？



敬请张三一言回答这些问题。







作者: 和合 我认为，关键在于公平的权力竞争体制。 11/13/2001 10:46:14 AM [Click:7]





只要这个竞争的过程从普通百姓的起点，到最高权力，每一步都是公平的，

那么，一党内的多派和一国内的多党又有什么区别？



因为，我说的这个一党是没有党的纲领的全民党，只承认宪法，而没有党的

利益。









作者：张三一言 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 张三一言离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.488216 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]