海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 扫荡胡安宁观感
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 扫荡胡安宁观感   
樊弓
[博客]
[个人文集]

游客









文章标题: 扫荡胡安宁观感 (937 reads)      时间: 2002-7-13 周六, 上午12:59

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

扫荡胡安宁观感



樊弓



这两天,又一波"扫荡"运动搞得是轰轰烈烈,如火如荼。本叫兽前些日子评

扫荡有瘾。忍不住又要评点一番。



这次扫荡的对象是胡安宁,或曰余大郎。扫荡者皆是前日被扫荡的对象。 可以

算是民运扫荡民运。先声明一下:本叫兽对民运内部事务毫无知晓,对胡安宁

先生只闻其名,不知底细。只能对扫荡出来的表面问题加以评论。



其次,本评论可能会批评一些老朋友,在此先作个揖。我要说得不对,请各位

使劲撕。



胡安宁先生有什么罪状值得扫荡呢?



罪状之一:胡先生回国成了某党的座上客,而杨建利回国成了阶下囚。于是,

有朋友质问:胡先生你怎么解释?



这就有点奇怪了,某党向来阴阳怪气,要解释,也只能找某党去问,是不是?

胡先生解释不清是正常现象。他要是知道为什么,那他麻烦就大了。



再者,我觉得,不能因为胡先生没有英勇就义,就怀疑人家是叛徒。若如此,

某党施展反间计就太容易了:对前来闯关的好汉,或抓或捧,然后通通放回去

让你们自己搞肃反。哈哈!



胡先生回国,全身而回,众人当恭贺才是。至于他给某党传话,那更不是罪过。

就算两兵相接,也会有使节来往。更何况相当多的民运人士主张非暴力,在这种

情况下,有人能成某党的座上客,应该是求之不得的事。



罪状之二:胡先生反对暴力革命。



我前些日子为暴力革命派辩护,今天可是要反过来,为非暴力民主派鸣不平。

因为主张非暴力没有什么不对。革命或改良,各有道理。双方不妨心平气和,

各抒己见,看谁更有道理。所谓"扫荡",往往是因为不懂得怎样从正面说

服听众,于是企图通过扫荡论敌取胜。这其实只会两败俱伤,得不偿失。



同理,胡先生主张非暴力,也大可不必去扫荡革命派。可惜胡先生前日加入

扫荡民运,这次又出言不逊,这才是胡先生的不是。





罪状之三:胡先生私吞某画家的习作。



首先,这是一个几乎无法证实的"事件"。 画家可能寄了,也可能没寄。胡

先生可能收到,也可能没收到,也可能受到后丢了忘记了。胡先生的论敌拿

此事作文章是不应该的。



就算胡先生真的把画扣下,也只能是个错误。不能因一个错误断定胡先生道德

低下。就算胡先生真的道德低下,也不能因此禁止人家搞民运。我在评扫荡系

列之一强调,民主运动不是圣人运动。任何人,或学富五车,或目不识丁,或

正人君子,或无耻小人,或德才兼备,或痞子流氓,或爱国志士,或汉奸走狗,

或光明正大,或心怀鬼胎,皆有天赋人权,皆可运动民主。



扫荡胡安宁的人士中,高寒先生是著名民运人士。高先生献身民主运动,主

编"中国之路",值得敬佩。但高先生的"`胡安宁风波'之我见",很需要

商榷。(高寒先生文:http://hjclub.wtgusa.com/TextBody/72274.asp?od=1)



高先生批评胡先生"机会主义" ,而且,"机会主义并非他一人,整个旧民运

都是`合法性崇拜症',或曰`合法性拜物教'主导,且至今并未省悟。"



高先生能不解释一下,什么是机会主义?机会主义有什么不好?机会主义为什

么需要扫荡?



高先生指责胡先生:"他那按捺不住的曝光欲 ,(实)在让人怀疑他系当此

重任之合适人选。" 这就更离谱了一点。其一,高先生怎么知道人家的动机

是"曝光",而且"按捺不住"?其二,有曝光欲又有什么不对?在我看来,

干事偷偷摸摸,没有曝光欲才是有毛病。



高寒先生接着写道:"在我看来,安宁先生的长处似乎只适合在一个群体的

幕后发挥,他不宜站在前台,尤其不适合充当政策发言人 -- 这当然与其理

论修养、与其基本价值观有关。... ... 但愿安宁先生有自知之明。"



在下以为,这段话极为不妥。胡先生适合干什么,应该由胡先生自己决定,自

己争取。他是否适合站在"前台",决定权在"导演",在"观众"。中国文

人的最大毛病,就是太 judgemental,总是爱给别人作负面结论。我觉得,你

可以评论胡先生这出戏哪里没演好,而不能轻易贬低人家没能力当演员。暗示

人家"理论修养"不高,"基本价值观"有问题,则更不妥当。



而且,"自知之明"只可律己,不可律人。我们当中任何人,都没有权力和资

格要求旁人"有自知之明"。



我以为,胡先生真正值得扫荡之处,是胡先生的扫荡行为和作风,以及在争论

中使用文革语言。这很需要大扫特扫。



出言多有得罪,请各位老朋友海涵。



2002.7.12

[email protected]

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.064663 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]