海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来答老樊(增补稿)

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来答老樊(增补稿)

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来答老樊(增补稿)

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31803

经验值: 519165

标题: 提上来答老樊(增补稿) (437 reads) 时间: 2002-6-25 周二, 下午4:41

作者：芦笛在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

老樊这次大概怕我不看他的回应，特意把回答写在跟帖里。此计

果然大妙，我不能不看，看了真觉得绝望：他竟然连个三段论都

没本事学会。就算你没指望掌握逻辑的起码原理，总算知道数学

里的等量置换吧？我那三段论，无非是个演绎推理，用大前提里

的“伪善”来置换小前提里的“伪善”、得出结论罢了，连这点

都看不出来，实在让人无话可说。这里迁就你一下，改成一目了

然的标准形式：

大前提：凡是伪善的都是善良的，

小前提：中共是伪善的，

结论：所以中共是善良的。

类似的三段论可以有无数个，例如

伪民主是民主，

中共的民主是伪民主，

所以，中共的民主是民主。

等等。

我真不明白，你为什么一定要坚持和人类的共识对着干。如果你

以假护照入境，被移民局抓住，你去跟人家说“假护照也是护照”，

或者你用假钞票买东西被识破，硬要去跟人家说“假钞票也是钞

票”，人家会不会同意你的“false is also true”的光辉真理。

我实在怕了你了，就算你赢了吧，伪善确实是善，不过你能否给

大家讲讲这两个概念之间的关系？我的理解是，你是说，“善”

是个类概念，而“伪善”是个被它包含的种概念。那么善这个概

念应该怎么分类呢？是否包括“真善”和“伪善”两种？(当然，

除此之外可能还有“非真非伪”一类，呵呵)。倘如此，那么，按

逻辑分类，“真善”和“伪善”这两个概念的外延不能交叉，

“伪善”决不能是“真善”，伪善既然不能是真善，那又到底是

什么东西？请你给大家解释解释，好么？

大贼的批评很有理，本人风度太差，以后尽量克制吧，向老樊学习。

不过，依我的理解，这风度不光是个态度是否粗暴的问题，对论坛

写手来说，最重要的风度还是敢于承认错误。刚才看见教授迫不及待

地把我的文章拷贝下来，怕我毁尸灭迹，真是让我油然而生“以教授

之心度非教授之腹”之慨。老芦别的优点没有，真让人抓住错误，哪

怕如何难堪，从来都是立刻认错，岂会下作到毁灭证据？我连背后骂

人的事都敢承认，何况是公开辩论？我最看不起的就是明明说过的话

都想赖掉的人，岂会自己还去干那种事？本人佩服老非，其中有一条

就是他竟然在别人未意识到的情况下主动出来说他讲的肌肉问题其实

说错了。

当然，在论坛上写文章，多半是随写随贴，来不及细细斟酌，因此错

漏难免。等到贴出后才反映过来，在这种情况下有时我也进文集去修

改，但更多情况下是懒得改了。例如那撕樊文第二篇的第二部份，我

贴出后就意识到有个地方话没讲准确，但到现在也懒得进去改正，专

等教授去揪辫子，呵呵。

此帖是增补稿，与首次贴出的差别是加了那两个三段论和最后这段关

于风度和改稿的文字，此外毫无修改。

作者：芦笛在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

和人类共识对着干，你在说谁？ -- 樊弓 - (576 Byte) 2002-6-25 周二, 下午7:35 (278 reads)

Sorry, messed up links, have to run -- 樊弓 - (0 Byte) 2002-6-25 周二, 下午7:39 (117 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.045504 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]