海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来答Observer,请反驳集合和子集的表述,不要纠缠别的,哈哈哈哈哈:))

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来答Observer,请反驳集合和子集的表述,不要纠缠别的,哈哈哈哈哈:))

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来答Observer,请反驳集合和子集的表述,不要纠缠别的,哈哈哈哈哈:))

所跟贴

回答 -- Anonymous - (972 Byte) 2002-6-21 周五, 下午9:19 (358 reads)

伯夷
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 好象应该这样： (302 reads) 时间: 2002-6-22 周六, 上午12:48

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

高寒说的是：无决策无风险，所以要求风险概率为零的决策就没道理。

用集合表达应是：{无决策无风险} = {任何决策都有风险} =

{革命的决策有引起核战风险} U {革命也有引起其他的后果的风险}

{除革命之外的其他决策有引起核战风险} U {除革命之外的其他决策也有引起其他的后果的风险}

高寒要芦笛证明的是：找出某个决策没有风险，来证伪高寒的"所有决策都有风险"。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.208156 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]