海纳百川 :: 阅读主题 - 单称判断、全称判断、特称判断

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 单称判断、全称判断、特称判断

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

单称判断、全称判断、特称判断

所跟贴

说得更明白一些 -- Anonymous - (362 Byte) 2002-6-20 周四, 上午6:20 (181 reads)

南峡
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 错把假言判断当作了三段论演绎推理 (175 reads) 时间: 2002-6-20 周四, 上午7:40

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

【大前提:如果革命诱发核战争的概率不等于零,就不能(鼓吹暴力)革命.

小前提:革命诱发核战争的概率不等于零.

结论:不能(鼓吹暴力)革命.】

这是三段论吗？如果是，那么请您欣赏：

大前提:如果Observer赞成芦笛的观点,就和芦笛一样无赖。

小前提:Observer赞成芦笛的观点。

结论:Observer和芦笛一样无赖。

先别忙着生气。我并不真想说您“无赖”，我的例子也并不真说明您就是“无赖”（形式逻辑只管形式，不管内容）。其实可能是您自己在骂自己－－因为如果您的三段论成立，那么我的“三段论”也应该成立。您的大前提本来就是一个有待论证的论题（而且据说可能还是一个悖论），却被您作为大前提来用了，还会不出问题吗？

其实，您只是犯了判断错误－－把假言判断（还不是假言推理）当作了三段论演绎推理。请您再复习一下您的教科书吧。

对了，您指责高寒“偷换命题”也是犯了逻辑错误－－概念不明，误将类比推理认作“偷换命题”。

如果您听了小左的话在网上开什么逻辑课，将会很累的。呵呵。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

呵呵，这是你向他的学识致以崇高敬礼的那个人提出的“三段论” -- observer - (22 Byte) 2002-6-20 周四, 上午7:52 (137 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.111661 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]