|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 《八九民運史》中的“三線”計划 |
 |
| 所跟贴 |
《八九民運史》中的“三線”計划 -- Anonymous - (2698 Byte) 2002-6-17 周一, 上午8:37 (220 reads) |
888
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
王军涛和马悲鸣一唱一和，篡改六四史实，污蔑八九运动，为屠夫开脱
陆肆
网人马悲鸣以为屠夫李鹏辩护闻名，而闻人王军涛以“民运领袖”之身竟然附和马悲鸣，篡改六四史实，污蔑八九运动，为屠夫开脱，如此“民运”不衰微，天理难容！！
王军涛答马悲鸣文中，明言“李鹏确是与学生直接对话并有电视直播”。这是对六四史实的篡改，对八九运动的污蔑。事实上，李鹏与学生的“见面”(《人民日报》用语)根本没有“电视直播”，而是事后剪辑的部份实况而已。王军涛当时就在北京，不至于连这一点也不清楚。即便不清楚，读一读《人民日报》刊登的现场记录，也是很容易明白的。而王军涛答马悲鸣一文，近年来一直在网上流传甚广，许多网友早就指出其中虚构“史实”的谬误，却从未看见王军涛有任何纠正和反省。王军涛一直沉默，是视而不见，还是别有居心？
而在这虚构的“史实”基础上，王军涛进一步胡说甚么李鹏已经“符合学生就对话提出的程序性要求”，完全是在强奸民意，编造历史。事实上，学生要求的“有电视直播的公开对话”，在整个运动中，从来都没有达到过，怎么就“符合学生就对话提出的程序性要求”了呢？如果李鹏见学生，已“符合学生就对话提出的程序性要求”，而学生还继续占领广场不撤，那么学生们不就是在耍赖么？支持学生“耍赖”的几百万北京市民不就都是“刁民”了吗？而李鹏宣布戒严，镇压“耍赖”的学生和北京“刁民”，不就是天经地义的了吗？王军涛此说，又是何居心？
更有甚者，为了支持其谬说，王军涛不惜编造事实，谎称“学生也表示了这一点”。究竟是哪个“学生表示了这一点”呢？王军涛不敢给出名字。事实上，不是不敢，而是根本子虚乌有，完全没有任何“学生也表示了这一点”。那纯粹是他为了自圆其说而杜撰的。这样无中生有地编造“史实”，是连《人民日报》想说都不敢说的。《人民日报》刊登的现场记录，黑纸白字写得很清楚，学生们一直在会场要求“有电视直播的公开对话”，对政府始终不答应“学生就对话提出的程序性要求”表示不满。王军涛之说，正好颠倒了黑白。
如此颠倒黑白、编造事实、篡改历史，不是在明目张胆地污蔑八九运动，为屠夫开脱，还是甚么？！！
附：王军涛附和马悲鸣的原文：
【马悲鸣问】第三，根据国际惯例，绝食七天之内政府应有具体反应。在绝食的第六天，总理李鹏在人大会堂的电视直播下与学生代表直接对话了。请王军涛回答，这次对话是否属于直接对话？政府的这次直接对话是否符合国际惯例（见附录）？
【王军涛答】三，我不清楚国际惯例，但李鹏确是与学生直接对话并有电视直播，符合学生就对话提出的程序性要求，学生也表示了这一点。但学生也实事求是，解释了学生的情况。
--------------------------------------------------------------------------------
所有跟贴:
王军涛明言“李鹏确是与学生直接对话并有电视直播”,篡改六四史实 污蔑八九运动 (475 bytes) Sun Jun 16 16:20:54 2002 (0)
王军涛胡说李鹏已“符合学生就对话提出的程序性要求”，强奸民意 编造历史 (501 bytes) Sun Jun 16 16:19:02 2002 (0)
王军涛谎称“学生也表示了这一点”，颠倒黑白。 人民日报都不敢说 (471 bytes) Sun Jun 16 16:17:25 2002 (0)
争论什么? 有趣人 (17 bytes) Sun Jun 16 10:26:12 2002 (3)
编造历史帮李鹏开脱，当然是诋毁89民运 不然是甚么？ (62 bytes) Sun Jun 16 16:28:22 2002 (0)
无限上纲呀 有趣人 (116 bytes) Sun Jun 16 11:30:27 2002 (1)
两码事 .点评. (48 bytes) Sun Jun 16 16:24:55 2002 (0)
你们哪位在法庭上为国争光民运辩护? 有趣人 (163 bytes) Sun Jun 16 10:16:44 2002 (1)
两码事 是为己争光吧？ (273 bytes) Sun Jun 16 16:42:10 2002 (0)
陆肆先生附和马悲鸣，污蔑八九运动 王军涛- (3 bytes) Sun Jun 16 10:05:35 2002 (1)
你空喊口号没用，陆肆有理有据 你省省 (6 bytes) Sun Jun 16 16:30:14 2002 (0)
楼下走题了，关键是王军涛篡改了六四史实没有？ 不要转移焦点 (68 bytes) Sun Jun 16 06:16:21 2002 (7)
好象不是说你 也说几句 (26 bytes) Sun Jun 16 07:28:05 2002 (1)
Sorry,贴错地方了 也说几句 (5 bytes) Sun Jun 16 07:30:09 2002 (0)
你是党啊？在你后面的就都必须跟你走？ 啊？ (2 bytes) Sun Jun 16 07:10:25 2002 (1)
好象不是说你 也说几句 (28 bytes) Sun Jun 16 07:29:18 2002 (0)
王军涛一贯摘桃子 也说几句 (394 bytes) Sun Jun 16 06:31:31 2002 (2)
什么桃子? 有趣人 (275 bytes) Sun Jun 16 11:39:34 2002 (1)
读陈小雅《八九民运史》和包尊信的书就很清楚 三线计划 (2532 bytes) Sun Jun 16 16:07:45 2002 (0)
王军涛可能是民运中为数极少的不是痞子流氓的人 和河吓赫 (203 bytes) Sun Jun 16 03:19:25 2002 (17)
呵呵，不反中共，就“不是痞子流氓”，就有“心胸” 不打自招 (134 bytes) Sun Jun 16 05:07:35 2002 (16)
唉,王军涛考虑的是中国老百姓,你们就只知道中共,缺乏一颗人的心 和河吓赫 (12 bytes) Sun Jun 16 05:09:55 2002 (15)
中共几十年除了考虑自己的利益什么时候不缺乏一颗人的心？ 啊？ (2 bytes) Sun Jun 16 05:17:40 2002 (14)
中共或许没人心,但你们连中共都不如,如何能和王军涛比 和河吓赫 (63 bytes) Sun Jun 16 05:28:48 2002 (13)
此人急成这样，不会是王军涛 的马甲？ (34 bytes) Sun Jun 16 06:33:55 2002 (1)
我整个一平民，平民我就是搞不懂放着大罪大恶不恨只恨几个民运？ 啊？ (2 bytes) Sun Jun 16 06:54:49 2002 (0)
简单的说,王是我所知道的唯一还会考虑中国老百姓的民运 和河吓赫 (259 bytes) Sun Jun 16 05:48:11 2002 (2)
瞧这名字‘和河吓赫’，就TMD瞎搅的,党要是不派他有那么大劲？ 啊？ (4 bytes) Sun Jun 16 07:51:35 2002 (0)
这东西骂民运痞子流氓，会是甚么人？ 很清楚 (10 bytes) Sun Jun 16 06:37:37 2002 (0)
我也在杀平民？ 啊？ (2 bytes) Sun Jun 16 05:48:07 2002 (7)
你们是为了反中共,可以去毁灭中国,共产党倒不会有这么大的决心 和河吓赫 (35 bytes) Sun Jun 16 05:51:01 2002 (6)
几个民运分子就能把中国毁了，那党和政府就是纸糊的了？ 啊？ (2 bytes) Sun Jun 16 06:20:44 2002 (0)
把刘晓波杨建利们的精神病文章登到报上，让人民批臭他们吗？ 啊？ (2 bytes) Sun Jun 16 06:17:10 2002 (0)
刘晓波杨建利们有多坏？让他们上电视暴露给中国人民行吗？ 啊？ (2 bytes) Sun Jun 16 06:11:51 2002 (0)
那几个民运分子就那么可怕？中国要毁就毁在几个民运分子手里？ 啊？ (2 bytes) Sun Jun 16 06:07:33 2002 (0)
中共治下的中国还有什么没毁灭？ 啊？ (2 bytes) Sun Jun 16 05:57:49 2002 (1)
You 2u (164 bytes) Sun Jun 16 21:23:07 2002 (0)
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
