海纳百川 :: 阅读主题 - 草庵居士所抄袭文章并非一般大陆论坛贴子，而是有明确版权的茅于轼助手已发表文章！！

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 草庵居士所抄袭文章并非一般大陆论坛贴子，而是有明确版权的茅于轼助手已发表文章！！

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

草庵居士所抄袭文章并非一般大陆论坛贴子，而是有明确版权的茅于轼助手已发表文章！！

所跟贴

草庵居士所抄袭文章并非一般大陆论坛贴子，而是有明确版权的茅于轼助手已发表文章！！ -- 安魂曲 - (4380 Byte) 2005-7-25 周一, 上午2:15 (338 reads)

南京老右
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 第一步：还是应该先搞清居士的文章属于什么形式的文章。 (144 reads) 时间: 2005-7-25 周一, 上午2:30

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

如果属于综述性质，则引用他人文章非常、非常之正常。

引用、分析（包括分类、归纳等）加上个人看法（包括观点、
认识等），这是综述文的３大要素。因此没什么大惊小怪的。

退一步说：如果居士的确将他人的文章窃为己有，属于盗版，
那么斑竹发现后只要拿下导读就完事了。或者强调一下：所
有转载文章必须加以说明。

这么点小事，不知道为什么闹成这个地步？

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

我觉得我已经说的足够清楚了：斑竹执法不仅有规可依，而且有例可循 -- 安魂曲 - (1391 Byte) 2005-7-25 周一, 上午3:02 (110 reads)

斑竹执法是否恰当，这个可以当众辩论，甚至上法庭。但是如果因此扯上论坛投共 -- 狼协 - (64 Byte) 2005-7-25 周一, 上午3:01 (98 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.047447 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]