|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 民运也确实死了 |
 |
| 所跟贴 |
余大狼先生, 你扫民运可以, 但与马悲卢笛类合流,就太伤人心了 -- Anonymous - (0 Byte) 2002-6-09 周日, 上午8:36 (42 reads) |
余大郎
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
"合流"之说有点两分法,事实不符策略不当.
诚然,在兄和张先生而言,网上亦一大宣传阵地也,要"以正克邪".这精神可嘉.
我是比较多地考虑操作的实际运作层面,以及我们自己究竟能在此舞台上
充当什么角色.我已经说过,左中右主攻佯攻各有存在的功能.
当然,即使我们定位只是动口不动手的策划,也有好多任务-如有人说过,
有基本理论,有操作理论,有程序运筹理论等等,亟须完善;
但我觉得十年一贯还是在基本理论上盘进盘出(既不分析形势,也不调查社会),
而非在应用理论上下功夫,其实是秀才论兵.
政治学家与政治家往往不是一码事.异议的学者与政治反对派的操作,更非一码事.
我反对民运的实际操作者空口奢谈暴力,并非象张三归纳的那样等于主张"一切合法
公开化",杨建利临走发的那篇,我认为不妥.
我多次对高寒说过,倘若你不谈时势不分析政治经济阶级关系的变化走向,
不剖析政治版图以指出内外依靠借用的力量并订出政策口号,不作出可行性论证,
就不应纸上谈兵式地去鼓吹暴力.否则就是赵括,必然误人误国.二王一傅不正是如此
把民主党搞得全军复没的吗?!
若从未在大陆参与过运动更未搞过残酷的秘密地下斗争者来作未来暴力革命的导师,
那就象过去皇帝派太监去指挥前线军队一般,不误事就见鬼了.
至于未在大陆呆过或今天只是闲得慌而来网上说嘴意淫的,
切勿与之认真讨论问题,因为他们是不负责任的-到现在连二王一傅的罪责都尚未追究,
何况清客们呢!
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
