海纳百川 :: 阅读主题 - 老芦，既然贝网已经承认她就是那位编辑，我看你批评的文章是在隔离范围内

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 老芦，既然贝网已经承认她就是那位编辑，我看你批评的文章是在隔离范围内

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

老芦，既然贝网已经承认她就是那位编辑，我看你批评的文章是在隔离范围内

所跟贴

老芦，既然贝网已经承认她就是那位编辑，我看你批评的文章是在隔离范围内 -- 2u2m - (29 Byte) 2005-7-15 周五, 下午11:53 (797 reads)

信天翁
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 删帖没有依据，如此说来，我只需随便乱指我的隔离对象写的文字是攻击我，便能要求删除 (361 reads) 时间: 2005-7-16 周六, 上午12:03

作者：Anonymous 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

了？

作指控必须提供证据，现在举报方毫未出示证据，一口咬定那文章是针对她的，而你似乎就把她的一面之辞当成足够的证据，应她请求删除该文，似乎不妥吧？你说呢？

现在的情况是，举报方哑口无言，丝毫拿不出证据来证明她的指控，而我倒出示了足够证据：

第一，文中涉及的对方是新川编辑苏菲，并非本网站网友，请用文章搜索查找本网站是否有此网友。

第二，我的隔离对象中并无新川人员，举报方曾专门发过声明，说她脱离了新川，是自由网人，足证此次举报完全是招摇撞骗，陷害好人。

第三，举报方有胡乱举报的前科，上次竟然举报老狼违反隔离令。

因此，我认为你在此事上执法不当，如果能允许我再度贴出，我当然不会打官司，谢谢！

作者：Anonymous 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

新川编辑不是本坛网友没错，但你在文章中 -- 2u2m - (120 Byte) 2005-7-16 周六, 上午12:22 (396 reads)

谢谢老二执法。老网友都熟悉那些违反隔离令的攻击文字。 -- 贝苏尼 - (0 Byte) 2005-7-16 周六, 上午12:51 (296 reads)

其他问题，老二知道。 -- 贝苏尼 - (0 Byte) 2005-7-16 周六, 上午12:54 (292 reads)

赫赫，咱们这儿说的是法律，我告诉你，我以为那人是寒江月，理由很简单，便是 -- 信天翁 - (103 Byte) 2005-7-16 周六, 上午12:28 (391 reads)

如果你说是RR，还有几点可信度，说是寒江月，看来你只能去convince法官或陪 -- 2u2m - (113 Byte) 2005-7-16 周六, 上午12:43 (418 reads)

唉，你丝毫不理解寒江月，RR不是13点，寒才是！ -- 信天翁 - (177 Byte) 2005-7-16 周六, 上午1:03 (434 reads)

就从那位姓寒的在LLC一片污言秽语中坦然自若的德行，会是什么好东西？ -- 上海老倪 - (28 Byte) 2005-7-16 周六, 上午1:13 (396 reads)

嘻嘻，同感同感，不过，在那儿坦然自若的不止她一人吧？你miss了我的point -- 信天翁 - (30 Byte) 2005-7-16 周六, 上午1:19 (345 reads)

老二, 好! 老芦可笑之极, 当全世界的人都是傻子么? -- weizhi - (0 Byte) 2005-7-16 周六, 上午12:56 (314 reads)

最主要的还是，指控方必须出示证据，不能以一面之辞作判案标准，目前所有的证据都证明 -- 信天翁 - (60 Byte) 2005-7-16 周六, 上午12:34 (320 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 1.394601 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]